※ 引述《econted (臭虫)》之铭言： : 或许就像你讲的 : 互相配合是很好的一件事 : 可当人民遇到恶劣警察 : 难道没有拒绝的权力吗 : 就算今天你要检查身分 : 也要看对方愿不愿意 : 而不是因为你是执法单位 : 就可以胆大妄为 : 强迫人民配合吧 : ※ 引述《pico33 (pp)》之铭言： : : 你把证件给他检查 他看完走人 两方相安无事 : : 这不是很好吗 : : 他认真执勤也有错吗 试想今天他盘查的对象不是你 是一个通缉犯甚至是强奸犯 : : 而因此抓到了 对社会不是很有帮助 : : 人人为我 我为人人 配合警方办案 也是一点为社会贡献些什麽的展现吧 　　看到这个讨论串，分享一个我亲身的经验吧。至少就我个人的经验，我不认 为也看不出我贡献了什麽给社会。 　　在下是法律系学生，某日晚上大概十二点或一点吧，心情相当差，把机车停 在马路边的公园阴暗处，坐在机车上抽烟，边想事情。 　　看到警车闪着灯慢慢驶来，我没做任何事，也不害怕他们。他们车停在我面 前，下来了两个人，说要临检，麻烦证件看一下。我心情本来就不好，就反问他 说：「我看起来像是需要被临检的样子吗？」他们回我说：「我们是依法行事， 请配合。」我回问：「依什麽法？」他回：「警察职权行使法第六条的规定。」 　　这时我就默不作声，把书包打开，手伸了进去。他们以为我就范要拿证作了 吧，但我觉得我完全没有任何异样，虽然我记不得警察职权行使法的内容，但至 少以前在念宪法时有念到大法官释字五三五号解释中，大法官有表示哪些临检可 以，哪些是有违法之虞的等等。当下我就是觉得他们的临检不合法。 　　所以我把手伸进出书包，拿出来的不是证件，而是六法。 　　我拿了一本六法，递给警察，说：「你只说得出条号，又说不出条文内容， 那你翻给我看，我看过条文确定你们是合法临检後再配合出示证件。」然後警察 就开始害怕了。在这个乌漆的路灯照不到的路边，他拿到手电筒，辛苦地翻着法 条。 　　但後来是我自己孬掉了，因为我拿给他的是小六法（但看起来又不是很小一 本的小六法），我後来想到里面应该根本没有把警察职权行使法编入，如果他们 一旦发觉，铁定会很生气，我就故作姿态说：「你们很麻烦耶，算了，六法还我 ，我证件给你看一看。」登时我看那警察也松了好大一口气，然後一改之前对我 说话的态度，忽然间还真的摇身一变成了个人民媬姆，口吻变地超温和的，说： 「喔～你是ＸＸ大学法律系学生喔……」、「有什麽需要尽管请我们协助呀…… 」还真是和霭。 　　後来回家之後，找出警察职权行使法第六条的规定，第一项共有六款： 　　警察於公共场所或合法进入之场所，得对於下列各款之人查证其身分： 　　一、合理怀疑其有犯罪之嫌疑或有犯罪之虞者。 　　二、有事实足认其对已发生之犯罪或即将发生之犯罪知情者。 　　三、有事实足认为防止其本人或他人生命、身体之具体危害，有查证其身分 　　　　之必要者。 　　四、滞留於有事实足认有阴谋、预备、着手实施重大犯罪或有人犯藏匿之处 　　　　所者。 　　五、滞留於应有停（居）留许可之处所，而无停（居）留许可者。 　　六、行经指定公共场所、路段及管制站者。 　　第二项说：前项第六款之指定，以防止犯罪，或处理重大公共安全或社会秩 序事件而有必要者为限。其指定应由警察机关主管长官为之。 　　我唯一有可能沾的上边的是第一项第一款的「合理怀疑其有犯罪之嫌疑或有 犯罪之虞者」这个情况。因为「合理怀疑」这个要件本身就充满了不合理性。所 以让一个不合理的条文用在我身上某程度上也是合理的。XD 　　但我实在不知道，一个年轻人，坐在自己的机车上静静地抽着烟，没有闹事 ，没有影响任何他人，看到警察来也没有逃跑或有任何的暴力反抗方式，我身上 也看不出有任何的危险物品或武器等，警察大人何德何能可以用这条来临检我？ 　　所以这就是违法临检，没有什麽好说的。 　　如果我当时已知道法条的情况下，我必然不会接受违法临检，应该会让他们 强制把我带回局里，然後我会告他们刑法上的强制罪。可惜我没做。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.167.19