※ 引述《Ulian (菜鸟工程师)》之铭言： : 并请甲担任保证人 : 没想到三年前 乙突然生病死了 : 留下了几笔的土地及房屋(乡下人地很多)由儿子(简称丙)继承 : 丙认为以留下的债务和他没关系 因此拒绝还款缴息 : 於是银行以乙去世 找不到债务执行者为理由 : 向法院申请针对保证人甲的财产进行假扣押 : 请问各位强者 当丙继承乙的财产时 不是也要同时继承债务吗? : 所以银行优先进行催讨的对象 应该是丙吧? : 如果甲向法院提出抗告 要求银行改对丙催讨 并解除假扣押 : 请问有可能成功吗?? 1.先看甲是不是连带保证人,如果是,那麽连带保证人没有先诉抗辩权 也就是说,债权人(银行)可以迳行向连带保证人求偿,跟丙没关系 2.如果甲只是一般保证人,却在契约上写明抛弃先诉抗辩权,亦同 3.如果甲只是一般保证人,也没抛弃先诉抗辩权,一般保证人的责任是补充性的 只有在主债务人的财产无法清偿债务的时候负担清偿的责任 所以若丙已经概括继承债务人的债务,银行就要先找丙要钱... ps以实务上的操作来看,我想甲一定是连带保证人吧,银行才没那麽笨咧 : 另外 乙生前也向甲借了100万的钱 : 但因为是亲姐弟 甲并未和乙写下借据 : 现在丙拒绝承认这笔债务 那还有可能要回吗? : 如果能提出当初由银行汇款的资料 是不是比较可能要回呢?? : 请各位给我个解答 感谢!! 如果没有借据的确很难认定 就算有汇款资料,也必须要举证这笔钱的汇款原因是乙跟甲借钱 讲来讲去都是要举证~光有汇款资料不见得有用.... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.133.115