※ 引述《daqing (雍正爷)》之铭言： : ※ 引述《blue1984 ()》之铭言： : : 我们家有房子出租 : : 在张贴的红纸上留下了我爸的手机和我爸公司的电话 : : 後来不知道被谁举发 : : 结果被环保局寄单来通知停话半年!!!!!!!!! : : 手机已经被停了 现在连公司的电话也即将在明天被停 : : 这两支电话很重要 被停话的话会影响到生意啊!!!!!!!!! : : 不知道有没有什麽替代的办法啊... : : 谢谢~~~ : 一项行为 却要遭废弃物清理法与电信法 剥二次皮 : 且各县市规定不同 : 停话从三个月到六个月不等 : 罚金从1200到6000不等 : 电信法第八条是 主管机关"得"通知停话 : 这时候就是民代使力的时候到了 : 这种小事办不好 选票会没啦...快找民代吧... : 一罪不二罚 应该是基本道理 哪个大律师能提供意见??? 我不是大律师 只是对这个案例感到兴趣 ^^ 想提出来请教一番 如果有不妥 可能小弟自D先 关於一事不二罚的问题，依行政罚法24条 一行为违反数个行政法上义务规定而应处罚锾者，依法定罚锾额最高之规 定裁处。但裁处之额度，不得低於各该规定之罚锾最低额。 前项违反行政法上义务行为，除应处罚锾外，另有没入或其他种类行政罚 之处罚者，得依该规定并为裁处。但其处罚种类相同，如从一重处罚已足 以达成行政目的者，不得重复裁处。 一行为违反社会秩序维护法及其他行政法上义务规定而应受处罚，如已裁 处拘留者，不再受罚锾之处罚。 **** 至於「停话」应该是属於同法第二条1款或2款的「其他种类行政罚」 所以这样看来，这案例如果要争执一事不二罚，恐有相当难处 其实不才小弟倒认为电信法八条2项，有一点点点点的宪法问题 （毕竟 它的规范目的就已经令人难以参透～） well 就此打住 -- 如有错误 请用力的指点我 ^^ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 219.81.156.240