※ 引述《a125 (For the future!!!)》之铭言： : 这是发生在我朋友父亲身上 : 她爸(A)帮朋友保管古董,寄放者是一对兄弟(B与C),在争夺古董的遗产问题 : 据我朋友说法是A有收取少许的费用做为保管费. 帮忙保管时有没「写下书面」？ 如果有，「书面内容」为何？ 由A帮忙保管，是否是在B、C两人均同意的情况下？ A收取费用的方式是？拿现金还转帐？有没写书面收据？ : 问题发生在B与C不和,B把古董寄放,一阵子之後,C派委托人来把寄放的古董 : 拿走,且当时A不在现场 当初保管时，有说好 C 也可以把古董取回吗？ A不在场，有「谁」或「如何」可以证明「是C派委托人把古董取走」这点？ A如何确认说「是C派来的委托人」取走东西的？ : 过了一年多,A收到B寄来的信说寄放的东西有少,要A跟律师说清楚,但整件事 : A既没有立清单,在C的委托人把古董拿走时,也没有跟他确认物品的数量,因此也难 : 以解释清楚. 如果没有写「保管清单」，B认定「东西有少」的根据是？还是他自己说的？ 还是说，当初B把东西交给A时，B自己有先做过记录？如果是这样，请B先提出他的纪录 : 我想问问版上法律系的版友,这件事的责任该谁来分摊? 要怎样让A的损失最少? 以上问题麻烦先厘清，才能进一步分析你的问题，并提供建议。 : 还有有关民法589条之二,(非受报酬,即不为保管者)这一项,是不是说没有收受费用就 : 不用负担东西遗失的责任? 你引用的是第589条第2项规定吧？ 这条规定是在说「A可不可以请求报酬」的问题，不是规定有关「保管责任」的问题。 : 这问题蛮急的,拜托强者帮帮忙吧^^ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 202.178.204.254