作者JackeyChen (洛杉矶 新熊加油)
看板PttLifeLaw
标题Re: [问题] 有关旅游订房问题
时间Tue Jan 3 15:28:49 2006
※ 引述《airbean ()》之铭言：
: 因为年底许多热门节日，我和朋友都遇到了定了房间，订金也缴了!
: 最後那间房间却让给其他人住的事件，
: 不过由於电话订房，由ATM转帐订金，并没有书面的协议资料，
: 住宿前一晚我还特别打去确认房间，他也跟我说有!!
: 这样旅游业者有违法吗?
小弟野人献曝一下 （反正我没有期末考^^）
透过电话订房 达成协议 纵使只有口头
只要合意就已经成立契约（除非当事人另有保留罗）
并不需要有书面资料 （有当然最好 举证方便）
再者，若在契约已经成立前提下
业者收了定金但违反约定时导致不能履行契约
依据民法249条第三款 （本条又称违约定金）
第 249 条 （定金之效力）
定金，除当事人另有订定外，适用左列之规定：
三 契约因可归责於受定金当事人之事由，致不能履行时，该当事人应加
倍返还其所受之定金。
业者必须返还两倍的定金给你 大概是这样的情形 请参考
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.129.141
1F：推 lawcloud:ATM转帐的收据就可以做支付定金的证据了:) 01/03 15:58
2F：推 airbean:感谢! 降以後就可以据理力争了 01/03 20:16