作者rtyujlk (Remark)
看板PttLawSug
标题Fw: [问题] 站规建议板是不是三四年没站长回答问题
时间Wed Dec 16 11:04:19 2020
※ [本文转录自 SYSOP 看板 #1Vn9mLgj ]
作者: longbow2 (踮起脚尖的亲吻) 看板: SYSOP
标题: Re: [问题] 站规建议板是不是三四年没站长回答问题
时间: Mon Nov 30 15:15:30 2020
首先，我看了你7/29的文章，
站规建议中心主要不是用来提问的，
除非提问的问题很严重，
甚至是小组长、群组长因为站规已经陷入管理困境，
让站长觉得已经是到了需要修改站规、
或是解释站规的程度。
否则，
那个板是让使用者去建议以及讨论站规用的。
第二，站规建议中心提出的建议，
站长不一定会回答，
你给建议，法务们看过这样。
这可能涉及对於"建议"两个字字意理解不同，
你可能觉得你建议我们就得回答，
我的立场是有使用者建议，
我们看过，
不一定要回答，
也可以放置让使用者讨论，
看是不是有很多人有相同的建议。
简单的说，
我觉得建议这件事情我是可以看过就好的。
第三，
你最後提的那个，
如同第一点，
我认为那个板，主要不是用来问问题的。
但那篇文章该不该删掉，
由该板版主(法务兼任)决定，
有些事情是这样，
板主如果觉得这样发问也有建议站规的性质
(例如建议站规要禁止怎样的管理行为，
而使用者用自己经历的案子来举例)，
所以不删，也是对的。
毕竟要让使用者建议，
对文章的标准愈宽愈好。
※ 引述《rtyujlk (Remark)》之铭言：
: 如题
: 是不是许多人提问与建议都未回答
: 还有最新一篇他说被站长补刀退文
: 一文三罚 这是真的吗
: 是哪一位站长所为
: 合站规吗
: 还是原po造谣
: #1VOSBY_O (PttLawSug)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.225.239.164 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/SYSOP/M.1606720533.A.AAD.html
1F：推 tkuturtle: 他可能是公家机关的，习惯看到 “阅”220.133.143.156 11/30 16:44
2F：→ tkuturtle: 这个字220.133.143.156 11/30 16:44
3F：推 mark0204: 140.112.67.192 11/30 23:27
4F：→ Metro123Star: 或许可以用s/m标记？ 216.30.158.51 12/02 03:57
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
※ 转录者: rtyujlk (114.41.241.196 台湾), 12/16/2020 11:04:19