※ 引述《fotumbra (想像不出光的影子)》之铭言： : 常常可以在不同版看到不同的学术问卷调查， : 我不是学统计的，纯以直觉想，在PTT上做学术问卷，有很大的问题存在， : 为了方便得到问卷结果，很多研究生在PTT张贴问卷， : 可是采集的抽样母体只是PTT的某些版， : 题目不要说是一般大众，就连网路都不准确(用网路的人口!=用PTT的人口) : 再来会填写的人是愿意帮忙/想抽奖/赚P币......， : 那些不愿意帮忙/不想抽奖/不赚P币，没统计到， : 更何况只贴在个别版，这也会造成误差。 : PTT某某版网友和一般大众的问卷结果差异大不大啊? : 为了我们的学术研究水准着想， : 除了抽样母体是PTT外，PTT站规是否要禁止各版做学术问卷调查? 路人我的想法，觉得误差的问题不是我们该担心的 是研究生他们自己该担心会不会因此被他们的指导老师以此理由质疑的。 是他们自己要考量此类方式的优缺点以及如何因应。 我自己的看法是，这里都是学术网路了，没有必要以「站规」去过度限制学术活动。 另本站本来也设有 Q_ary 问卷板， 【板主:kit279】 [问卷] 欢迎光临问卷板 看板《Q_ary》 我在哪? 国家研究院 政治, 文学, 学术 [sitos] Academy 研究 Σ科学学术研究院 [Jasy] Interdiscipl Core Σ 跨领域学群 Q_ary 讨论 ◎[问卷] 欢迎光临问卷板 kit279 也代表站方本身不反对，甚至是对此类行为有一定程度的重视。(包括讨论相关管理与规范 您所提的理由也不足以严重到需要以这样的措施去因应。 在未危害其他使用者与学术网路相关规范的前提下， 任意限制他人这方面的权利，岂不是与本站保障自由开放的风气有所违背吗？ 以站规赋予各看板自治权，视需要去订定是否开放问卷文，在下认为已经足够了。 另若跨板大量发表问卷文也可以引用此规定： > -------------------------------------------------------------------------- < 7.於复数以上看板重覆发表相似标题或内容之文章 5 篇以上，且发文间隔未超过 3 天 者，属 Cross-post 违规。 被检举、转录或Cross-Post时，同一检举案使用分身帐号或不同ID但上线位址相同者 一并计算、处分。 > -------------------------------------------------------------------------- < (引用 #1FC2frIA (Board-Police) 所订定之相关站规) 去向站方检举此违规行为，站方也会积极对於此类违规行为开罚， 保障其他使用者以较为乾净版面阅览本站看板的权利。 因此在下路人认为没必要利用本站站规禁止各看板做学术问卷调查。 -- Sent from PttChrome on my Windows --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 140.116.118.151 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PttLawSug/M.1456751869.A.11E.html