首先感谢您的回应。 ※ 引述《chingfen (纪律)》之铭言： : 1.「虽然我们无法得知这些使用者检举的目的为何，」 : 如果怀疑检举者的洗文或检举目在为进行非法情事， : 可以加以检举，ID_Finance 帐号部 数值管理处 : 能够审定这类的问题。即便没有检举的权限， : 也可向Violation的版主提出相关疑虑。 关於这点， 在大约一周前已有其他板友在 Violation 板提出建议， 该板友建议在未审之前可以将多id写在同一篇检举文中。 详情请见 #1EsooRY4 (Violation) : 2.是否可概算一下，增加一篇检举文，可以少掉几篇CP文呢？ : 如果被检举之CP文的消失数目低於检举文增加数目， : 这样才会增加系统负担吧？ : 如果CP文消失的数目远多於检举文增加的数目， : 这岂不是在帮忙减少系统负担吗？ 的确，若是如此计算大量检举文是有帮助的， 但这建立在一个前提之下： 「若不被检举，那些文章将一直留在板上占资源。」 但事实是否如此？ 此外，有几位检举者在检举前并未事先检查， 将某些班板里中非违规者也当作cp检举， 使得一连几篇cp检举文中的判决皆为无罪， 但该检举文却依旧会被保留在板面上， 如此岂不是更加浪费人力与系统资源？ : 3.目前检举CP的唯一的收获(并非额外奖励) : 是文章数和微薄的P币，(单一CP文数量多时P币才会增加) : 请问，若将这唯一诱因挪去，何以鼓励站友协助站方检举CP行为， : 减少系统负担呢？请问您有更好的方法或建议吗？ : 若为奖金制度，恐怕更劳师动众。 但是完全没有设限的结果， 使他们得以在几小时内增加38篇以上的文章数， 如此一来许多看板定下的文章数限制对这些人如同虚设。 当然，我只是一个小小的使用者， 中间有许多东西我并不了解， 若整体来说保持现状的利多於弊， 那麽还请提出让我知道，感谢。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.116.192.217