作者TonyQ (自立而後立人。)
看板PttLawSug
标题[讨论] 站规规范之检举提出规范疑问
时间Fri Dec 2 02:16:54 2011
致 Ptt 法务部,
本人系为生活群组下幸福生活趣小组长与男女大不同代理组长。
近来综观组内争议事件对於某一站规的解释,
认为相当多使用者在某特定站规规范的执行上有所疑虑。
由於组方的权限有限,对於此一解释难以周全,
因此希望能请法务部协助提出说明,
以利组方对於看板管理、争议事项的裁决,
并祈能够在管理上能有一致的共识与处理方针。
以免因此导致使用者权益受损或者有规定裁决上越权的疑虑。
由於使用者有板务执行上对此一站规的疑虑,
组方认为有讨论之必要,故至本板询问之。
主要争议点在於看板违规行为检举与看板建议,
依照站规现行规范已写明
至该板发表。(详阅本文末引用之站规)
唯实务运作上有不得不进行权衡处理之处,欲讨论的论点在於:
1.此是否代表板务不得向该建议、检举进行管理,
若一建议与检举有妨碍正常看板运作情形,
如相似性高之建议、检举有重复发表,其建议、检举内文有违反版规情形。
使用者若主张其为看板建议、检举,而板务不得进行管理,是否合理。
假如长期、短期内有大量建议、检举,导致看板出现运作瘫痪情形,
基於维持看板正常运作,板务是否有权规范禁止板务於看板讨论板务,
由其他替代管道(板务信箱、板务板)进行讨论,是否合於此站规精神。
2.承上开设板务看板并请使用者至板务看板提出讨论,
以免过度影响看板运作,是否符合此一站规精神。
此处试举一使用者争议与申诉案例,详见
#1Ephbm2R (L_BoyMeetsGi)
-----------------------------------
试举讨论案例,
如
#1EruTDWt (L_PTTAvenue) 及
#1Ephbm2R (L_BoyMeetsGi)
此二例是否有违反此一站规精神的疑虑,
板务是否得以在特定情形、考量之下对这类建议、板务文章进行管理,
若是,何者情形是为合理,由何单位进行仲裁。
若否,使用者遭受限制之状况下,
应向何单位提出申诉以及由何单位进行裁决。
以上,希望法务能提供执行上可供参考之依据,
若有论述未竟之处,还请法务多多包含不吝提醒组方进行补充说明。
-----------------------------------
根据使用者违规及申诉处理规则条文
第二章 违规行为之检举
第十五条(检举提出对象)
看板违规行为之检举,於违规行为发生之看板向版主提出。违反群组规范之违规行为,
或板主於管理板面上之不当行为,於群组事务看版向小组长提出。
其他违规行为或小组长管理群组上不当行为之检举,於本站「违规检举中心」
(Violation)看版提出。
第四章 对於板主或小组长管理之建议
第二十六条(提出之对象及看板)
对於板主之建议,於该看板提出。对於小组长之建议,於该群组事务看板提出。
-----------------------------------
--
Life's a struggle but beautiful.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 208.54.37.157
※ 编辑: TonyQ 来自: 208.54.37.157 (12/02 02:17)
※ 编辑: TonyQ 来自: 208.54.37.157 (12/02 02:21)
1F:推 brainfighter:我已和法务longbow2讨论完了,longbow2的回文就是法 12/02 02:26
2F:推 brainfighter:务部门对该条站规之解释。 12/02 02:27
虽尚未看到回文,但相当感谢法务对於此案的迅速回应,
希望这样的诉求不会造成法务太大的负担,万分感谢。:)
※ 编辑: TonyQ 来自: 208.54.37.212 (12/02 03:19)