※ 引述《bbbing (无)》之铭言： 感谢回文　有人回真是太感动了 : ※ 引述《Zionward (123)》之铭言： : : 多年过去，批踢踢已经成为超级大站，敝人认为「劣文」这个惩罚 : : 已经不合现状了。不知站方是否曾考虑将劣文废除？ : : 劣文是个不合比例原则，又会给批踢踢带来损失的惩处。 : : 举例比方某板友，他在sex板触犯板规，被处劣文，那他就无法去八卦 : : 板爆卦（即使他有真正精彩的八卦可爆）。以这个例子来说，劣文可 : : 说给批踢踢的资讯多样性和资讯量，带来损失。 : 第一篇劣文只要三天即可解除 : 而且这种损失是否多到足以做为正面理由，是严重缺乏证据的 : 我甚至可以认为这种损失微乎其微，可以直接忽略 有道理 : : 回到惩罚本身来看，某人一旦被设劣文，需要180天才能消除，以热门看 : : 板都对劣文数设限的现状看，该网友形同坐一个全站领域的水桶（虽然不 : : 是完全浸死）。 : : 目前批踢踢有 13926 个看板，在一个板犯规，可能影响他在其他上万 : : 个板的发文权限（依照别板的板规而定），而且这个惩罚长达半年， : : 被判决之当下仅仅取决於板主的心证，被劣退後，申诉亦非常困难。 : : 如此看来，劣文这种处罚相当不合比例原则。一个触犯某单一板板规 : : 的乡民，他需要被全域处罚，长达半年吗？ 奇怪的是，在ａ板犯规 : : ，为何他受到的惩罚，却是波及ｂ板，且遍及整个批踢踢？ : 为了避免闹完A版闹B版，闹完B版再闹C版，有一万三千多个版可以闹 : 劣文让A版版主阻止剩下的一万三千个版被闹 : 这个效益非常优秀，你没有足够的理由打破这点 : 而且误触的一样有第一次三天的缓冲 但是　劣文的缺点（不合比例原则、ａ板犯罪罚全站、权力失衡） 仍会在第二次被劣时　显现出来 而「A版版主阻止剩下的一万三千个版被闹」这个优点 也同时是我纳闷的问题　那如果A版版主执法过当　这个权限就显得太大 举个比方　如果有人在某偶像板说　其实我一直觉得他很丑　 结果被劣文（我是想举例一个执法有否过当、是否算闹板，乃见仁见智的情境） 导致这位仁兄无法去....sex板发文　那岂不是怪怪的 : : 回首这个惩罚的产生，劣文这种处罚，对於中小型bbs站，防堵 : : 「闹『站』人士」，或许相当适用，但对於一个超巨大bbs站，劣文这 : : 惩处的存在，已经不合需求。板主与板友的权力，亦颇为失衡。　 : 这点错的很严重，就是因为站太大，所以水桶名单的上限才会太小 　^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 所以才要预防闹板人士继续闹其他一万个版 : 你搞错了因果关系 刚刚去看了一下　水桶现在已经无上限了 : : 除此之外，劣文这个处罚，也变相鼓励分身ID的产生。某人被某板浸水 : : 桶，大不了最近别去那个板发言（这也蛮合理的），但若他被处罚到全 : : 站各热门看板，都无法参与互动，等於是鼓励他去弄个分身，这样一来 : : ，这处罚反而有反效果。 : 会开分身的，你水桶它也是照开 : 重点是:"学会珍惜自己的发言权" : 第一篇三天就是在给使用者这个机会 : 站方何必保护不珍惜发言权之人士的发言权呢? : 而且以八卦板为例的话，八卦板规定上站次数要150以上 : 也就是分身至少要养150天喔，你确定要开分身吗? 有道理　但试想　如果某人他二度被劣　180天後才能自由　那他养个分身 150天後就可以po文　此外　也许有些板　100天後就可以po文 那养分身就是很合算的投资了 : : 曾经听说一个讲法（不知真假），劣文是为了弥补256人之水桶上限， : : 我认为，何不考虑改code，让水桶人数可达2048人或无限多，然後取 : : 消劣文这个过时的惩罚方式。　 : : 不知道取消劣文，改采各版水桶数提高上限，这个建议，是否可能成真 : : 呢？ : 上限问题早已解决，但是劣文制度在管理上仍然有其优秀的地方 : 劣文处罚过重(劣文两篇=复数看板水桶半年)这件事我赞成， : 但我认为减少天数即可 : 除非水桶功能也加上全站暂时停权，不然废掉劣文我认为不会有好结果 　^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 这就回到我们一开始的发问　 一个在A板「闹板」（是否闹板，也仅取决板主心证）的网友　 你限制他去ｂ板活动　是否合理？ 我举个发生过的实例　比方有某网友 去汪踢板　 约异性出游　他也没闹板　就po一篇　 然後根据板规　被板主劣退 --> 结果这个网友　就无法去八卦板爆挂 以这个例子　这位仁兄有闹板吗？　这见仁见智　他确实严重违反汪踢板板规　 亦极有可能　是个想把女生约出去非礼的奸魔 但他只po了一篇　被砍文了、劣退了　说这是或不是闹板　都可以 但是　这样的网友　大不了把他在汪踢板浸个五个月水桶　以免他为害人间 他这次犯规　跟他去八卦板爆挂　去健身板分享健身心得　有什麽相关呢？ 因此　我发问的点是　 单一板主，有权限判断「这家伙没资格横行全ptt」吗？ 这权限未免太大　已经违反比例原则　有所失衡　 这就是我对劣文这个处罚本身　感到不妥之处 依我之见　一个跨越全站的处罚　 由local板主发出　是不合理的 板主管理板务当然非常辛苦　值得尊敬　但跨越全站的处罚　 应该由站方衡量後　再发出才对 例如：有网友疯狂洗板　在ａ板被水桶　这网友很可能　又去洗ｂ板 　　　那ａ板板主可将之水桶後　禀告站方　若站方评估 　　　此网友　有危害全站之嫌 　　　站方就可将之做一个全站范围的停权　让他冷静 　　　这样才不至於　 　　　（比方）让两岸板板主　「直接」限制网友　在健身板的活动 　　　有风马牛不相及之感 劣文现在的存在意义　已经变成一个哲学上的处罚　 他代表「板主的震怒」或「对网友极严重违反板规的宣告」　 但劣文本身　却很可能　是不够合理的 各板板主用劣文数　来过滤好网友或坏网友　 等於就是信任其他全体至少一万三千位板主（假设每个板都有板主）的判断 但在板主们没有共同开过会的情况下　假设我是某板板主（其实我还真的是） 那我又怎能确定　其他板主的判断 都是正确的？　 因此....还是建请将「劣文」这处罚取消　既然已经有水桶无上限　 就让板主大施身手　针对各板去管理即可 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.37.129.113 ※ 编辑: Zionward 来自: 114.37.129.113 (06/27 03:25) ※ 编辑: Zionward 来自: 114.37.129.113 (06/27 03:26) ※ 编辑: Zionward 来自: 114.37.129.113 (06/27 03:28)