※ 引述《hateOnas (讨厌)》之铭言： : ※ 引述《bbbing (无)》之铭言： : : 你的建议跟大多数建议还是有一样的问题：「建议的内容太不具体了」 : : 首先你没有搞清楚为什麽有上诉制度以及小组长的存在意义 : : 因为实际上小组长的职务早已囊括「扮演公正第三者」 : : 只是因为败诉造成你对司法的不信任，认为这个第三者其实是第二者 : : 也就是诸多申诉人喜欢说嘴的「官官相护」 : : 就算假设小组长的职位不适合扮演公正第三者 : 我建议能上诉到之前的法务看板 毕竟之前的法务不参与板务运作 纯粹就ptt规范来审理 : 不过根据这麽久的检举经验来看 有时候站务会说判决会造成板务运作困难 : 而且 会导致没有高层要出来管理 所以才产生现在的申诉制度 : 现在的制度 太夸张的判决是一定会被判板主输的 : 但是当我遇到 用修改後的板规判之前的行为还不能上诉的情况 真的欲哭无泪 : 我还是梦想有完整的申诉制度 不过应该是不可能的 1.没有人手，哪来那麽多的法务站长专门审查末端的纠纷orz 2.如果你是pttLaw，你就会知道有多麽难以进入状况，ptt分类太细了 OK你混最多的是生活群组，如果今天来一个国研的、游戏的、美妆的、团购的...etc 保证一个头两个大，根本看不懂他们的「共识」与「争点」在哪Orz 现实中的法官有念过法律，当然专精某几项，但至少都会学过， 问题是一个正常人，有办法搞懂ptt一万八千多个看板吗？ 所以不是没有高层的愿意下来，而是真的没办法进入状况内， 尤其热门大板人多争议多规则更细，你要搞懂没有一两星期可能吗（抖 例如没玩Facebook谁看得懂什麽是赶集XD --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.136.28.92