※ 引述《bbbing (无)》之铭言： : ※ 引述《needfood ()》之铭言： : : 上一层组务评估後，发回小组长重新审判或是更详细说明而不是两句应付， : : 以及维持原判等，至少有公正第三人，以及避免只有板主跟小组长黑箱作业。 : : 以上建议敬请参考，谢谢。 : 你的建议跟大多数建议还是有一样的问题：「建议的内容太不具体了」 : 首先你没有搞清楚为什麽有上诉制度以及小组长的存在意义 : 因为实际上小组长的职务早已囊括「扮演公正第三者」 : 只是因为败诉造成你对司法的不信任，认为这个第三者其实是第二者 : 也就是诸多申诉人喜欢说嘴的「官官相护」 : 就算假设小组长的职位不适合扮演公正第三者 我建议能上诉到之前的法务看板 毕竟之前的法务不参与板务运作 纯粹就ptt规范来审理 不过根据这麽久的检举经验来看 有时候站务会说判决会造成板务运作困难 而且 会导致没有高层要出来管理 所以才产生现在的申诉制度 现在的制度 太夸张的判决是一定会被判板主输的 但是当我遇到 用修改後的板规判之前的行为还不能上诉的情况 真的欲哭无泪 我还是梦想有完整的申诉制度 不过应该是不可能的 -- ▁▁▁▁▁▁▁▁ ▕ 八卦检举王用笺 ▏ ▕ HateOnas ▏ ￣￣￣￣￣￣￣￣ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.0.108