※ 引述《needfood ()》之铭言： : 上一层组务评估後，发回小组长重新审判或是更详细说明而不是两句应付， : 以及维持原判等，至少有公正第三人，以及避免只有板主跟小组长黑箱作业。 : 以上建议敬请参考，谢谢。 你的建议跟大多数建议还是有一样的问题：「建议的内容太不具体了」 首先你没有搞清楚为什麽有上诉制度以及小组长的存在意义 因为实际上小组长的职务早已囊括「扮演公正第三者」 只是因为败诉造成你对司法的不信任，认为这个第三者其实是第二者 也就是诸多申诉人喜欢说嘴的「官官相护」 就算假设小组长的职位不适合扮演公正第三者 那你在这里提建议，负责设计申诉制度的法务站长在你眼中，是「公正第三者」吗? 如果最终这种制度设立了，而在这种申诉制度下，你还是被判败诉 申诉人(你以及其他)是不是又会怀疑这个第三者并不公正? 所以你这篇建议文，就我来看，只是在表现你对小组长的不信任 类似的建议文，本板1779篇(#1B1ujtix)请你参考 所谓的建议，绝对不是把你的想法一股脑讲出来就好 旧版申诉制度就是看板->小组->群组->PttLaw三层申诉 为什麽会取消，因为一层跟三层几乎没有差 申诉者只有胜诉时才会认为司法公正、没有官官相护 生活娱乐组没有群组长的问题其次，多开一层上诉只会让你多哭一次 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.31.69 ※ 编辑: bbbing 来自: 140.112.31.69 (09/02 14:14)