我发文的目的就是 "如果程式可以配合，那人力负担就不会加重太多" 站规既然定了 大家也按 "y" 了 "恶意"或是"过度"的定义就明确了 五篇 cp 以上就是过度或恶意 只是有些人不知道,程式的功能又没有限定 所以就很方便的一直 po 若程式在 cp 五篇时,便把功能关掉 站方人员应该可以省一些时间去处理那些 "申诉"的案件 若程式无法做到这点 那就只好用人力了... 我对於站规或是可以 cp 几篇 没什麽太大意见 ※ 引述《bbbing (无)》之铭言： : ※ 引述《arslangi (sideless)》之铭言： : 前面有点多所以省略 : : ptt 是公共场合 : : 并不是我家或你家 : : 若没有违反板规 : : 为甚麽不能 po ?? : (12/27补上) : 如果你要把Ptt比喻成网咖或餐厅之类的公共场所 : 那很不巧，老板有权利可以不招待你，亦即是站方可以拒绝提供服务 : 看板在这里相当於餐厅里的一个圆桌，总不能说老板跟法律不能管吧 : 所以这说法并不是很洽当 : : 我发这篇文的目的是 : : 希望站方可以从限定使用者功能方面 : : 避免不是恶意转录的人 : : 误触板规 : : 造成站方人员及使用人时间的浪费 : 有一个很大的问题，要如何定义所谓"恶意" : 会来这里讨论这个问题的，我想应该不会有人认为自己贴的文章是"恶意"的吧 : (明知恶意的还来这里给人打脸吗) : 因为站方能够处理这个问题的人手非常吃紧 : 因此逐一审查恶意与否的方案，虽然立意良好且合情合理 : 但是最根本的问题是"根本没有人手可以这样处理" : 举例: 现在查一个检举只要去Allpost看文章数，所以一分钟可以解决一个 : 如果加上恶意检定，则必须去了解看板方针以及宣传内容是否适当， : 快一点的话五分钟(因为至少五篇)，那人力需求就瞬间爆增成五倍 : 也因为人力吃紧，所以必须在能力所及的范围订定规则 : 所以现在的CP罚则才会用这麽简单的定义 : 也因此，希望你提出建议的时候，拜托不要只提大方向 : 请具体的说出你希望站方怎麽做，规则该怎麽订，并且思考这个方法是否可行 : (这好像是我前几篇提到的) : : 宣传的十几种方法放在 pttpolice 的置底 : : 就代表很多人有这种问题 (误触站规) : 使用者不喜欢看使用者合约，这点站方更无奈 : 申请帐号叫他们读完按y确认，满天下都是看都不看就y下去 : 啊他们都按y了，要站方认定他们没看过吗..... : : 我说的就是这个 : : 若出现警告後把这个功能禁止 : : 不是恶意转录的人 : : 应该就会停止了吧 : : 起码...我就会停了... : : 然後去研究还有甚麽方法可以宣传活动 : 这里也有个严重的问题，来这里的多的是以为避开警告就等於合法 : 毕竟有争议的多半都是PttPolice板上的检举案 : 这些都是在CP之後才开的，那当然不可能即时阻止 : : 这就是另一个问题了,我能想到的是,各板主可以判断这发文有没有违反版规 : : 若没有的话 : : 为甚麽要禁止?? : 这是不同层级的问题，站规凌驾於板规之上 : 总不能说板规允许灌水洗钱，站方就不准管吧 : 最低限度的站规不能废啊= =a : 洗完澡觉得应该要补充说明一下，我并不是完全反对CP : 目前的CP罚则我也认为有很多可以修改的空间 : 所以在暑假期间有个讨论讨论串，是法务希望大家能提出希望如何修改 : 你可以参考一下，法务如何回应这些问题，而我也提议过几个方法 : (大致上尽量假想为"如果程式可以配合，那人力负担就不会加重太多") : 但是在规则修改之前，请自己懂得保护自己 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.139.139.130