作者arslangi (sideless)
看板PttLawSug
标题Re: [建议] 修改CP文检举规定
时间Sun Dec 27 15:49:35 2009
我发文的目的就是
"如果程式可以配合,那人力负担就不会加重太多"
站规既然定了
大家也按 "y" 了
"恶意"或是"过度"的定义就明确了
五篇 cp 以上就是过度或恶意
只是有些人不知道,程式的功能又没有限定
所以就很方便的一直 po
若程式在 cp 五篇时,便把功能关掉
站方人员应该可以省一些时间去处理那些 "申诉"的案件
若程式无法做到这点
那就只好用人力了...
我对於站规或是可以 cp 几篇
没什麽太大意见
※ 引述《bbbing (无)》之铭言:
: ※ 引述《arslangi (sideless)》之铭言:
: 前面有点多所以省略
: : ptt 是公共场合
: : 并不是我家或你家
: : 若没有违反板规
: : 为甚麽不能 po ??
: (12/27补上)
: 如果你要把Ptt比喻成网咖或餐厅之类的公共场所
: 那很不巧,老板有权利可以不招待你,亦即是站方可以拒绝提供服务
: 看板在这里相当於餐厅里的一个圆桌,总不能说老板跟法律不能管吧
: 所以这说法并不是很洽当
: : 我发这篇文的目的是
: : 希望站方可以从限定使用者功能方面
: : 避免不是恶意转录的人
: : 误触板规
: : 造成站方人员及使用人时间的浪费
: 有一个很大的问题,要如何定义所谓"恶意"
: 会来这里讨论这个问题的,我想应该不会有人认为自己贴的文章是"恶意"的吧
: (明知恶意的还来这里给人打脸吗)
: 因为站方能够处理这个问题的人手非常吃紧
: 因此逐一审查恶意与否的方案,虽然立意良好且合情合理
: 但是最根本的问题是"根本没有人手可以这样处理"
: 举例: 现在查一个检举只要去Allpost看文章数,所以一分钟可以解决一个
: 如果加上恶意检定,则必须去了解看板方针以及宣传内容是否适当,
: 快一点的话五分钟(因为至少五篇),那人力需求就瞬间爆增成五倍
: 也因为人力吃紧,所以必须在能力所及的范围订定规则
: 所以现在的CP罚则才会用这麽简单的定义
: 也因此,希望你提出建议的时候,拜托不要只提大方向
: 请具体的说出你希望站方怎麽做,规则该怎麽订,并且思考这个方法是否可行
: (这好像是我前几篇提到的)
: : 宣传的十几种方法放在 pttpolice 的置底
: : 就代表很多人有这种问题 (误触站规)
: 使用者不喜欢看使用者合约,这点站方更无奈
: 申请帐号叫他们读完按y确认,满天下都是看都不看就y下去
: 啊他们都按y了,要站方认定他们没看过吗.....
: : 我说的就是这个
: : 若出现警告後把这个功能禁止
: : 不是恶意转录的人
: : 应该就会停止了吧
: : 起码...我就会停了...
: : 然後去研究还有甚麽方法可以宣传活动
: 这里也有个严重的问题,来这里的多的是以为避开警告就等於合法
: 毕竟有争议的多半都是PttPolice板上的检举案
: 这些都是在CP之後才开的,那当然不可能即时阻止
: : 这就是另一个问题了,我能想到的是,各板主可以判断这发文有没有违反版规
: : 若没有的话
: : 为甚麽要禁止??
: 这是不同层级的问题,站规凌驾於板规之上
: 总不能说板规允许灌水洗钱,站方就不准管吧
: 最低限度的站规不能废啊= =a
: 洗完澡觉得应该要补充说明一下,我并不是完全反对CP
: 目前的CP罚则我也认为有很多可以修改的空间
: 所以在暑假期间有个讨论讨论串,是法务希望大家能提出希望如何修改
: 你可以参考一下,法务如何回应这些问题,而我也提议过几个方法
: (大致上尽量假想为"如果程式可以配合,那人力负担就不会加重太多")
: 但是在规则修改之前,请自己懂得保护自己
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.139.139.130