※ 引述《poning (一日旅行。)》之铭言： : 1. : 我不想将法律保留原则套在站规之上，毕竟一个站的站规不会 : 到侵犯基本权利的地步。bbs站跟现实社会是有差距的，就现实 : 社会上而言，履行法律保留原则所衍生出的明确性原则、依法 : 行政原则是为了避免国家高权力侵犯人民的基本权利，这是有 : 必要的，但bbs只不过是一个讨论区，它只要确保站规与讨论内 : 容无损公序良俗，其他的事情就是站方的管理者与使用者要互 : 相协调的地方，而不是一昧套用种种法律概念。就宪法於私法 : 关系中之效力，也只是以像民法72条等规定间接产生效力。ptt : 与使用者之间不过是私法关系，为何私法关系要以如此高的标 : 准作为前提与保障？ 在贸然定性使用者与站方乃「纯粹」私法关系前，请先回忆起ptt系架设在学术网路上。 再想一想先前「无名小站」占用学网，被爆料公器私用的事件... : 2. : 但我个人认为，如果真的很重要，只依靠ptt够吗？ 以学术研讨会的宣传来说，ptt是个免费且快速的宣传管道。 当然也还有其他如海报张贴、期刊登广告等方式，而这些管道都会被采用。 所以问题从来不是「只」依靠ptt，而是凭什麽要舍ptt而不用？ （请再次忆起ptt系架设在学术网路上） --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.143.70