※ 引述《herbert570 (エニシ 縁)》之铭言： 比例原则仅适用在宪法的违宪讨论时。 …有的事情不是翻翻书就行了。 为何宪法要规范比例原则？恐怕不是只为了「违宪讨论」。 固然它是作为违宪审查的其中一个检验要件， 然而它作为宪法里的基本概念是有重要的意义的。 有一句法谚：「勿用大炮打小鸟。」 意思是说不能因为要达成某个目的就不择手段， 也就是所谓的比例原则。 这个原则就是利益权衡的要求， 放到这个地方即为开放＼禁止cp这两者之间的权衡。 提高技术上的难度，放宽违规的标准。 前文已提，技术上已经很难再困难， 现在已经可以限制发文数＼注册时间＼劣文数＼上站次数， 更不用说还有用程式洗次数这种事情了。 1.建议将「使用者违规及申诉处理规则」第六条第一项第(四)点的後半段， 「，致影响看板秩序者」删除，以符合执法现况。 否则对於因条目不明的申诉，「申诉文」本身也是造成系统及人力负担的原因之一！ 将这段叙述删除并没有降低标准。在文义上这是一个限制条件， 没有了这个叙述，cp的要件就只剩：「重覆发表相似标题或内容之文章五篇以上」 然而到时有人申诉还是要有标准去判断不是吗？ 於是这段叙述的删除只不过是白费功夫。 2.为了合理的CP，比如说「人命关天之事、助教公告之事、校务公告之事、学生自治团体 公告之事」等等，设立专门处理之条款。(项目当然需要再经详细讨论之) 人命关天先不提。（毕竟有过先例，但是我个人认为这不能当成一个合理的理由） ptt对助教公告、校务公告、学生自治团体公告等没有任何帮忙宣导的义务， 何况这些东西应该要在更合适的地方发表不是吗？ 这里甚至不是一个官方的讨论区。 3.如觉上述2.会突显站方的独断，那麽可以改由我最早的之建议，由板主认定。 并用特殊删文的选项，进行删文。将被删之文放入特定的看板， 且标题自动修改为发文者ID及IP，以方便判定CP。 之後如果发现有三篇(数目可再议)相似者在该看板，且符合CP(同IP或同ID等等)的 违规判定时，就进行处罚。罚则建议可以是删除所有相同的文章。 板主的问题前文已述，不论。 不过这方法不过是系统警察处理的公开化， 只是多了一道手续：板主认定-然而谁来保证板主认定的公正性？ 正如你质疑站方的公正性一样。 6.常见CP问答中「1.Cross-Post 四篇之内，五篇以上即有可能被检举CP」 应改为「1.Cross-Post 四篇之内，五篇以上即构成违规CP」 原条目的「有可能」太过不明，会让有心人来测试站方的认定标准到哪。 而现今的标准即为严格的五篇就罚。 改成这样就是超过5篇即罚，没有例外，没有裁量空间。 跟之前的诉求似乎不同？（虽然我并不反对这样改） 4.5.不论。 我也不知道这篇文章要下什麽结论， 我认为站方已经给了4篇的广告空间，有专属宣传看板， 有宣传动画，开放板主代po宣传，再讨论cp更加的开放是否有些奇怪？ 容本人在此说些重话，如果非要弄到不在ptt上宣传就来不及的话， 或许该检讨的是自己之前在做些什麽？ -- 哲学的义务，是去除因误解而生的幻想。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.135.33.140 ※ 编辑: poning 来自: 220.135.33.140 (05/17 02:12)