请你提出「一定会影响到其他使用者权益」的可靠民意或其他证明。 我的建议需要用到的，只是板主的违规认定。 这样站方不用独断的说，哪些不合，哪些合，交由各板主决定，较为民主。 况且被转录的板板主，为什麽就一定是受害板主呢？ 就是因为你所检举的某些少数公告 我觉得是合理的大量转录 所以我才要来建议！ 你有权说这些CP都不合理，我也有权说，这些CP是合理的。 不过你有法源依据，我没有，所以我来Sug板上提出建议！ 是的 化学废料， 但我认为，系上重要的公告和wearytolove的学代公告 是会让土地更为肥沃的化学废料！ ※ 引述《tattto (CP?来一个抓一个)》之铭言： : CP再怎样有合理的理由~~再重要的目的 : 依然无法摆脱最重要的==> "影响到其他使用者的权益" : 那请问一下会影响到"大家"的行为 : 为何非得要受害板的板主才能检举??? 这影响到的可是大多人的权益啊!! : 难道说有人在你家隔壁倒化学废料乱七八糟的鬼东西~~~ : 打电话到去到环保局检举时~~跟你说 "对不起~只有地主可以检举" : 那你作何感想??? : 你说法律上的控告阶级~没错啊!! 有人乱板 来这边告当然不会理你啊~~~ : CP并不是一个单纯的干扰单一看板的行为~~而是一个扰乱多数看板的行为 是的，这句法的相关法源我到现在才看到，它放在一个很隐密的角落。 : 说真的PTT是台大的没错~~~但是像台大的活动看板也会有相关的规范吧... : 今天想把所有公布栏都大大的全贴满XX社的网宣~~~~有可能吗????? : 还是说把活动看板放在椰林马路中央~~档在出入口~~~这样对吗????? : 换到PTT今天为了一己之私利把一堆看板搞的都是自己的网宣 : 这样的行为就真的可以相对的被合理化吗??? 今天为了一己之私，不想看到广告，就把所有的海报撕掉， 甚至连教务处、学务处、学代会等等的公告，一起撕了呢！ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.243.251