1. 我不想将法律保留原则套在站规之上，毕竟一个站的站规不会 到侵犯基本权利的地步。bbs站跟现实社会是有差距的，就现实 社会上而言，履行法律保留原则所衍生出的明确性原则、依法 行政原则是为了避免国家高权力侵犯人民的基本权利，这是有 必要的，但bbs只不过是一个讨论区，它只要确保站规与讨论内 容无损公序良俗，其他的事情就是站方的管理者与使用者要互 相协调的地方，而不是一昧套用种种法律概念。就宪法於私法 关系中之效力，也只是以像民法72条等规定间接产生效力。ptt 与使用者之间不过是私法关系，为何私法关系要以如此高的标 准作为前提与保障？ 2. 「很重要」的争点前文已述，在此不论。 但我个人认为，如果真的很重要，只依靠ptt够吗？ 即使现今ptt线上最高人数高达10数万，但就各个学校而言， 使用者仍然是少数，开放学术cp如果没有达到发文者想要的效 果，那麽还不如维持现状。而且如果真的重要，除了在ptt发文 外，应该还必须寻求更多散布的管道才能确保这个资讯不被遗漏。 理想中的民主不会是对於特定团体利益的最大化，而是在各种利益 团体之中寻求最大公约数。在这里有许多人要求学术cp的合理化， 然而也有人对於任何cp是无视甚至厌恶的。 我的立场就是维持现状， 因为在ptt不存在一个公认的「重要性」的标准。即使界定更多的 规则去定义，那也不过只是提高可以定义「重要性」的人的资格， 并不能保证这些人的定义就是正确的，反而因为人数的减少，使得 其背後的授权基础更为薄弱。 也许ptt不是一切！ 这篇文章虽然不属於目前讨论的主题，但是值得一看。 http://www.dearjohn.idv.tw/1930 -- 哲学的义务，是去除因误解而生的幻想。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.135.33.140