作者herbert570 (エニシ 縁)
看板PttLawSug
标题Re: [闲聊] 关於CP的问题
时间Sat May 16 19:27:10 2009
※ 引述《alanmax ()》之铭言:
: 分三点简单回答一下
: 1.看板违规行为虽由版主认定,但不代表站务(版务、系统方、法务)就无权处理。
: 端看的是违规种类与处理手段上如何有效率并合理的细分。
: 这个概念应该不会很难理解吧﹖ 囧rz
那麽为了明白起见,这可以写入法条中,使其他站务有明文上的权力,法源的依据。
而且如果没有明写,这样不就等於是越权了吗?
站方禁止越级申诉,但却允许越权管理。
: 2.禁止cp的规定,并不等於全面禁止。如果您不能懂这个概念,我想站方再做多少回应
: 您都是不能理解的吧﹖今天如果站方的cp规定是"全面禁止",那麽才真的是违反学术
: 网路公约的规定喔!
我当然了解,所以我才在之前的建议文中有「不全面禁止,也不能全面开放的说法」啊!
: 3.cp禁止的规定有很大部分的立法意和"信箱阻挡垃圾信功能"是相似的,且一个学术网路
: 平台怎麽能够就随便让任何使用者当做广告营利工具呢﹖所以请您不要转移焦点,
: 修改cp规定不是不行,如何在"防堵沦为有心人仕营利工具"与"不造成系统太大的负担"
: 的情况下,让使用方与站方双赢,我想才是这次的重点。
谢谢您的提醒,让我不转移焦点。
我会提出这件事是刚好有人跟我在聊天的时候聊到,而且加上我看到之前 wearytolove 学
代的转录被开罚,觉得 PttPolice 的处理是否有所过当?
而且原则上不接受PTT系统警察所抓违规的
申诉,也可能会让学术性质的CP受到影响。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.4.235