从现在的讨论来看， 有人已经把CP的文章直接认定在没有必要。 但我个人是主张是交由各板的板主来认定 某篇CP文有没有必要出现在他所管辖的板。 -------------------- 我也是倾向不鼓励大量发文， 但是我们可以像跟「开设新板」所需的限制一样的概念 不禁止你开新板，但要有一定数量的人连署。 不禁止你CP，但CP要有一定技术上的难度。 这样想CP的人，还是可以CP，但不会太过大量， 比如说把系统警察改成重登入後照样自动会抓或是模组写得更好一点， CP者只好另求管道CP 而板主认定违规的CP仍然要抓(由板主直接特殊删除删之) 这是不是一个非一即零的社会 施加一点压力，以及开放一点权限，不要完全禁止，也不能完全开放。 --------------------- 申请制，那麽劳力将会集中到少数的审核者手中 请问有谁愿意出来当审核者？审核者人数少说也要10人 这会是个比各板板主删文还要累的一件事情！ --------------------- 台湾社会普遍的情况是 「立法从严，执法从宽」 这是偏向人治的法治，其实是很不错 可以很人性化也很有弹性 但是一但执法从严，比如说大量检举之类的， 则会造成窒碍难行。 如果要「执法从严」，那必先要「立法从宽」 -------------------- 有人认为CP没有必要， 但是提出的解决办法都是太过理想化的 不太务实。 比如说 1.开专门宣传广告的板：请问有谁会每天逛？请问我要在这麽多不相关的广告中找寻到和 我有关联的广告要花多久的时间？ 2.点播机：一堆XX冏下台、XX滋滋什麽的，而且大家也不会常常回到进板的页面吧。 3.站内信：我想光是要建立起一份名单，就不太可能了吧.... 以上面两项来说，都不是有效的宣传手法。 -------------------- 简单来说： 改成「立法从宽，执法从严」的想法 另外也要让CP这个行为在技术上的难度提高(系统警察更严、发文限制等等)， 以致於不会每个人都随手可以CP。 「立法从严，执法从严」只会造成官逼民反的反效果。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.243.251