※ 引述《Aaron1025 ( )》之铭言： : 请问一下 : 之前我投诉检举小白 同时在不同版面乱嘘我文章 并且还寄信骂人 : 两个版面的确各板主都开立处份 : 结果检举版版主 却只认定为"挑衅"语言开立警告? 且说"如有再犯才ooxx"? : 我觉得检举版版主是不是不应该用"一般人"以为的用语来做决定? 我能了解您的想法，但抱歉这是不可能的，站务等级法官的判决都会有所谓判例的效果， 所以法官必须做出"一般人依社会通念观之"的判决。 很简单的道理，以您下列例子为例，"蕉迷"一词如果今天判罚，以後有乱版者可能在 农业相关版刻意针对引用此名词的善意使用者，申诉人来说他认为被侮辱，依判例应该 判其违规，那法官该怎麽做事? 各版的风气除非有约定成俗的情事，或是成为站上普遍广泛引用的 特殊名词，才有可能属於通念得承认的具褒贬性词语。 法律的作用是保护善意的使用者，而不是尽可能杜绝恶意使用者。 : 棒球版相关版面规定 都认定 "蕉迷 113 或各劣称" 之类的文字是中度以上的违规 : 这种文字在论棒球的版面造成违规的"起源" 难道到了站务这就变没事? : 难不成我用英文骂人 你该跟我说 这里台湾讲中文? 用字不同? : 再者 被检举之人 跨版面嘘文还寄信骂人 : 这不就是"再犯"? : 我的检举文明确告之是跨版面的事了 : 为什麽这样还只是警告? 站上的事 站务还分成这样合理吗? 本站违规行为有分看板违规行为、其他违规行为两种。 violation的判决仅针对私信部分，看板违规部份属各版务的裁量。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 203.121.253.149