alanmax 法务的发文态度已经浮现出来了。 不用拐个弯骂人，我对自己的判决与裁量有自信通过正常人的考量。 如果我的判决确有不妥，我的长官自然会要我重新审判并作相对惩罚，所以对於判决 你要怎样骂随你去骂，我不再回应您才是最正确的选择。 谁在骂谁？alanmax 法务的长官是 alanmax 法务吗？ 我郑重向您提出警告，若您提不出我扭曲了什麽事实，我将依站规向站长提出 将您列入本站不受欢迎使用者之申诉。我受够您的无理批评了！ alanmax 法务是目标吗？那为什麽之前 cito 使用者无法成为目标？ 这两件事情有冲突吗？ 您的无理抗辩我不回应，但您有新案件要申诉，来信提出 我就帮您解水桶阿！您真的很喜欢把不相干的东西拉在一起说耶～ 无理有理，有关无关都是 alanmax 法务在说。 如果我当时不锁文处理，你两个就一直更改文章发文，互抓对方小辫子阿！这才是您要 摸着良心说的事实吧！所以我的锁文处理不但必要还很有效果，没想到的是您就开始 对我不断寄信，用您的标准要我站在您那边帮您作判决，可笑。 alanmax 法务真是牵强附会，互相回文不等於修改文章，修文本来就是要让文章更加 完善的，只可惜 alanmax 法务说了个只让自己笑得出来的笑话。至於挑衅的定义，其他 板主可未必有法律专业知识，但一个尽责的板主是宁可让谩骂争议文消失， 也不会为其 辩护，将之留在板上。 那麽全批踢踢的版主都不用干了阿～您乾脆回我挑衅的定义试看看～不行吧～ 所以一样的道理阿！这种需要裁量的自由心证怎麽给标准都不对阿！莫名奇妙。 而我的水桶决定，目前也没有其他法务提出此举不妥，客观上除了您以外都没问题。 alanmax 法务主动问其他法务吗？其他法务又不了解 alanmax 法务的状况，怎麽提 出？alanmax 法务对此事件做过什公开调查，不然怎麽会说『客观』？ 您好像辩到不知道要说什麽了，不但没回答问题，还乱丢早已讲过的东西出来， 跳针真的跳很大。还有您现在知道我把信件都删了，就刻意抓我这点打企图混淆视听， 不得不说您只找您可以打的点打，而昧着良心的功夫真的厉害。我做不出这种事 算我输您～ 不过我一再提醒您，这里不是拿来给您抓着我打用的，是对站规提出意见用的！ 晚点相关的处罚判决应该会出来，您可不要删文阿~~~ #18tCHQke（PttLawSug）19-25 行，alanmax 法务提出的使用者 cito 信件骚扰正和 #18r8295l（PttLaw）水桶判决有关，自然和 PttLaw 板规、站规有关，使用者 cito对 alanmax 法务的判决提出质疑。 目前站规解释早已结束，您乱板行为确定，我已经自请处分，至於站长对您怎麽打算 就请您静待佳音罗～ 那请问 alanmax 法务这水桶判决是怎麽成立的？与站规解释无关？原来 alanmax 法 务水桶使用者 cito 不是凭藉规定，与 PttLawSug 无关，那麽是什麽？ -- ◢███◤ ◢◢ ◢◤ ◢███◤ █████ █◤ ◢█◢◤ █████ ██ █◤ ◢◤ ███◤ ██ ██ ██ ◢◢ ██ ██ ██ ██ █◢██◤ ██ █◢◤ █◢███ ████◤ █◤ ██◤ ████◤ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.174.153.168 ※ 编辑: cito 来自: 218.174.153.168 (09/28 16:40)