作者cito (シト)
看板PttLawSug
标题Re: [问题] PttLaw #18r8295l
时间Sun Sep 28 16:33:27 2008
alanmax 法务的发文态度已经浮现出来了。
不用拐个弯骂人,我对自己的判决与裁量有自信通过正常人的考量。
如果我的判决确有不妥,我的长官自然会要我重新审判并作相对惩罚,所以对於判决
你要怎样骂随你去骂,我不再回应您才是最正确的选择。
谁在骂谁?alanmax 法务的长官是 alanmax 法务吗?
我郑重向您提出警告,若您提不出我扭曲了什麽事实,我将依站规向站长提出
将您列入本站不受欢迎使用者之申诉。我受够您的无理批评了!
alanmax 法务是目标吗?那为什麽之前 cito 使用者无法成为目标?
这两件事情有冲突吗? 您的无理抗辩我不回应,但您有新案件要申诉,来信提出
我就帮您解水桶阿!您真的很喜欢把不相干的东西拉在一起说耶~
无理有理,有关无关都是 alanmax 法务在说。
如果我当时不锁文处理,你两个就一直更改文章发文,互抓对方小辫子阿!这才是您要
摸着良心说的事实吧!所以我的锁文处理不但必要还很有效果,没想到的是您就开始
对我不断寄信,用您的标准要我站在您那边帮您作判决,可笑。
alanmax 法务真是牵强附会,互相回文不等於修改文章,修文本来就是要让文章更加
完善的,只可惜 alanmax 法务说了个只让自己笑得出来的笑话。至於挑衅的定义,其他
板主可未必有法律专业知识,但一个尽责的板主是宁可让谩骂争议文消失, 也不会为其
辩护,将之留在板上。
那麽全批踢踢的版主都不用干了阿~您乾脆回我挑衅的定义试看看~不行吧~
所以一样的道理阿!这种需要裁量的自由心证怎麽给标准都不对阿!莫名奇妙。
而我的水桶决定,目前也没有其他法务提出此举不妥,客观上除了您以外都没问题。
alanmax 法务主动问其他法务吗?其他法务又不了解 alanmax 法务的状况,怎麽提
出?alanmax 法务对此事件做过什公开调查,不然怎麽会说『客观』?
您好像辩到不知道要说什麽了,不但没回答问题,还乱丢早已讲过的东西出来,
跳针真的跳很大。还有您现在知道我把信件都删了,就刻意抓我这点打企图混淆视听,
不得不说您只找您可以打的点打,而昧着良心的功夫真的厉害。我做不出这种事
算我输您~
不过我一再提醒您,这里不是拿来给您抓着我打用的,是对站规提出意见用的!
晚点相关的处罚判决应该会出来,您可不要删文阿~~~
#18tCHQke(PttLawSug)19-25 行,alanmax 法务提出的使用者 cito 信件骚扰正和
#18r8295l(PttLaw)水桶判决有关,自然和 PttLaw 板规、站规有关,使用者 cito对
alanmax 法务的判决提出质疑。
目前站规解释早已结束,您乱板行为确定,我已经自请处分,至於站长对您怎麽打算
就请您静待佳音罗~
那请问 alanmax 法务这水桶判决是怎麽成立的?与站规解释无关?原来 alanmax 法
务水桶使用者 cito 不是凭藉规定,与 PttLawSug 无关,那麽是什麽?
--
◢███◤ ◢◢ ◢◤ ◢███◤
█████ █◤ ◢█◢◤ █████
██ █◤ ◢◤ ███◤ ██ ██
██ ◢◢ ██ ██ ██ ██
█◢██◤ ██ █◢◤ █◢███
████◤ █◤ ██◤ ████◤
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.174.153.168
※ 编辑: cito 来自: 218.174.153.168 (09/28 16:40)