※ 引述《ChaosCreator (在哪里都一样)》之铭言： : ※ 引述《ehom (ya \(￣▽￣)/)》之铭言： : : 这样的徵选摆多久了， : : okcool应该知道， : : 如用被动徵选不见成效， : : 那okcool难道不能采主动出击， : : 一一徵询你觉得适合担纲小组长一职的优良板主？ : : 继续兼任， : : 往後衍生的风波只会越来越大， : : 因为你始终避免不了球员兼裁判的话柄， : : 说有多公正， : : 不会有什麽人相信， : : 又尤其批踢踢站务本一家的体制下， : : 更难令人信服。 : =>>你不知道那个徵选早有寄群组信给各版主是很正常的，我不怪你。 : 问题不在於小组长是否主动徵询，是国家研究院小组长很难当， : 没人想管这个烫手山芋而已。 : 还有我不认为现在的国研院组务版叫乱，okcool只是不像我看过文章後， : 只保留对我判决有影响文章，删文删的勤快而已。 针对这段回文 : =>>还有请不要再抱持着什麽『民主』的幻想， : PTT本来就是私人站，站长最大，接下来小组长与版主层层节制罢了， : 从底层来看，版主的权限是否来自与所谓『版友』？ : 这个问题就可以解答诸如小组长砍版主是否还要『尊重』版友意见了。 : 即便是最『民主』的版主选拔方式，也只是一堆不知道是不是『版友』的ID， : 表达意见说赞成让该版主上任而已，是故版主权到底是谁赋予？仍旧是站方。 : 小组长为站方代理人进行版主的管理而已。 细看本文的见解，我引申如下: 版主权限不是来自於所谓版友，版主不必对版友负责，只须对组务负责， 本人对由站务直接指定的版主依本文所述的见解管版无异议 因为既然这是别人家的东西，他要怎麽处置是他的事情。 本人对票选选出来的版主依然依本文所述的见解管版有异议， 因为如此选出的版主能取得站务授权一大因素(甚至可说是主要因素)来自於票选结果。 如果上任前的政见未阐明这样的治版理念， 票选产生的版主再以这样的理念治版，本人身为受管理的使用者认为并不适当， 对於该版使用者，辜负了该版使用者投下赞成票时，对当选人未来行为的信任。 对於其上级，本人认为也辜负了上级依据票选结果授权时，对当选人的信任。 : =>>好版主收他自以为的好文，砍他自以为的坏文， : 好小组长支持他自以为的好版主，砍掉他自以为的坏版主。 : 而站方决定让称职的小组长管理，裁撤失职的小组长。 : 站方的自以为为最高指导原则，而其下阶层的自以为，由上级来判断， : 但最终仍是站方的决定。这个架构本身就很清楚，也没有什麽大问题。 : =>>是故这边群组长直接拔掉版主，使用者可以请教站方的意见， : 看站方是否认为这个权限行使的理由合理与否。 : 问题并不在权限本身，okcool本来就可以拔版主。 : 该问的是：就这个个案，该群组长对某特定版主权限的管理措施是否合理？ : 而非：群组长有没有这个权限。这样很无聊。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.139.220 ※ 编辑: eaquson 来自: 140.113.139.220 (04/29 05:16)