作者eaquson (美月美月)
看板PttLawSug
标题Re: [申诉] 请重新受理关於国家研究院小组长okcoo …
时间Tue Apr 29 05:07:27 2008
※ 引述《ChaosCreator (在哪里都一样)》之铭言:
: ※ 引述《ehom (ya \( ̄▽ ̄)/)》之铭言:
: : 这样的徵选摆多久了,
: : okcool应该知道,
: : 如用被动徵选不见成效,
: : 那okcool难道不能采主动出击,
: : 一一徵询你觉得适合担纲小组长一职的优良板主?
: : 继续兼任,
: : 往後衍生的风波只会越来越大,
: : 因为你始终避免不了球员兼裁判的话柄,
: : 说有多公正,
: : 不会有什麽人相信,
: : 又尤其批踢踢站务本一家的体制下,
: : 更难令人信服。
: =>>你不知道那个徵选早有寄群组信给各版主是很正常的,我不怪你。
: 问题不在於小组长是否主动徵询,是国家研究院小组长很难当,
: 没人想管这个烫手山芋而已。
: 还有我不认为现在的国研院组务版叫乱,okcool只是不像我看过文章後,
: 只保留对我判决有影响文章,删文删的勤快而已。
针对这段回文
: =>>还有请不要再抱持着什麽『民主』的幻想,
: PTT本来就是私人站,站长最大,接下来小组长与版主层层节制罢了,
: 从底层来看,版主的权限是否来自与所谓『版友』?
: 这个问题就可以解答诸如小组长砍版主是否还要『尊重』版友意见了。
: 即便是最『民主』的版主选拔方式,也只是一堆不知道是不是『版友』的ID,
: 表达意见说赞成让该版主上任而已,是故版主权到底是谁赋予?仍旧是站方。
: 小组长为站方代理人进行版主的管理而已。
细看本文的见解,我引申如下:
版主权限不是来自於所谓版友,版主不必对版友负责,只须对组务负责,
本人对由站务直接指定的版主依本文所述的见解管版无异议
因为既然这是别人家的东西,他要怎麽处置是他的事情。
本人对票选选出来的版主依然依本文所述的见解管版有异议,
因为如此选出的版主能取得站务授权一大因素(甚至可说是主要因素)来自於票选结果。
如果上任前的政见未阐明这样的治版理念,
票选产生的版主再以这样的理念治版,本人身为受管理的使用者认为并不适当,
对於该版使用者,辜负了该版使用者投下赞成票时,对当选人未来行为的信任。
对於其上级,本人认为也辜负了上级依据票选结果授权时,对当选人的信任。
: =>>好版主收他自以为的好文,砍他自以为的坏文,
: 好小组长支持他自以为的好版主,砍掉他自以为的坏版主。
: 而站方决定让称职的小组长管理,裁撤失职的小组长。
: 站方的自以为为最高指导原则,而其下阶层的自以为,由上级来判断,
: 但最终仍是站方的决定。这个架构本身就很清楚,也没有什麽大问题。
: =>>是故这边群组长直接拔掉版主,使用者可以请教站方的意见,
: 看站方是否认为这个权限行使的理由合理与否。
: 问题并不在权限本身,okcool本来就可以拔版主。
: 该问的是:就这个个案,该群组长对某特定版主权限的管理措施是否合理?
: 而非:群组长有没有这个权限。这样很无聊。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.139.220
※ 编辑: eaquson 来自: 140.113.139.220 (04/29 05:16)