作者Sn (序号无限)
看板PttLawSug
标题Re: [问题]对於限制上站次数与发文篇数的疑虑
时间Thu Jul 20 18:57:56 2006
作者 joh (小孟(cs高手)) 看板 JHFansClub
标题 Re: [乡问] 乡长是站务?
时间 Thu Jul 20 18:34:44 2006
───────────────────────────────────────
※ 引述《rehtra (尔雅)》之铭言:
: 原谅我太久不问世事,请问乡长什麽时候当上站务的?
: 乡长负责的是什麽呢?
唉,话说我在pttlawsug那边写的都有点废话.....XD
但是看他们一直在越扯越远只好说一下下
总觉得现在的版主越难做,每天都有人走边缘要你头痛
--
※ 发信站: 批踢踢兔(ptt2.cc)
◆ From: 220.135.85.89
※ 引述《joh (30分灭一国的匈奴)》之铭言:
: ※ 引述《andyjaw (祈祷阳光)》之铭言:
: : 抱歉, 那依照您的推论, 那些站方所允许的注册信箱又能证明什麽呢??
: : 我能不能自己架个mail server来认证??甚至给我的朋友认证??
: : 如果我在公司在学校在ISP也都通通都有信箱,
: : 所以我注册了三个帐号, 我是三个不同的人??
: : 我承认禁止非免费信箱注册有一定程度的防范免洗ID作用, 可是效果并不怎麽样
: : 如果效果非常好的话, 为什麽ptt会常常有免洗ID出现??
: : 为什麽张爸可以常常出现??
: 我想应该是之前113那个人给他程式吧,照理说他连上来都不能上来
: : 这篇文章要谈的不是该不该禁止免费信箱注册这个问题
: : 而是禁止免费信箱注册这件事情, 是否违反了比例原则??
: : 如果作这件事情根本就是违法的, 那麽连该不该做的讨论都不需要有
: : 就像自主性的杀人一定违法, 法官不会管你是不是因为什麽苦衷才杀人
: : 所以要先讨论"禁止免费信箱注册"这件事情是不是违法??
: : (有无违反学术网路资源使用的比例原则??)
: ..........没违法吧?
: : 如果没有违法, 那麽才需要来讨论该不该禁止免费信箱的注册
: : 希望以上的解释能让你明白 ^^
--
2
ˇGossiping 综合 ◎八卦版 冲冲冲 来闹版阿?! 静 renba/PPbaby/A
2
ˇGossiping 综合 ◎八卦版 你们再闹我们又要隐罗 静 renba/PPbaby/A
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 203.73.66.143