※ 引述《ogamenewbie (._.)》之铭言： : ※ 引述《pzs (肥了 囧)》之铭言： : : 不，不一样，今天是一群不受限制影响的人决定限制别人， : : 而这样并不公平。 : : 如果是由可能会被限制的人， : : 在门槛以下的人投票赞成这种限制，我认为就ok。 : 不，不一样，今天是一群可以证明自己的人决定限制信箱， : 而这样怎会不公？ : 如果是由可能会被限的信箱， : 在门槛以下的信箱投票赞成这种限制， : 你要如何去证明那些信箱是不重复的人？ : 来确保该次投票的有效性？ 抱歉, 那依照您的推论, 那些站方所允许的注册信箱又能证明什麽呢?? 我能不能自己架个mail server来认证??甚至给我的朋友认证?? 如果我在公司在学校在ISP也都通通都有信箱, 所以我注册了三个帐号, 我是三个不同的人?? 我承认禁止非免费信箱注册有一定程度的防范免洗ID作用, 可是效果并不怎麽样 如果效果非常好的话, 为什麽ptt会常常有免洗ID出现?? 为什麽张爸可以常常出现?? 这篇文章要谈的不是该不该禁止免费信箱注册这个问题 而是禁止免费信箱注册这件事情, 是否违反了比例原则?? 如果作这件事情根本就是违法的, 那麽连该不该做的讨论都不需要有 就像自主性的杀人一定违法, 法官不会管你是不是因为什麽苦衷才杀人 所以要先讨论"禁止免费信箱注册"这件事情是不是违法?? (有无违反学术网路资源使用的比例原则??) 如果没有违法, 那麽才需要来讨论该不该禁止免费信箱的注册 希望以上的解释能让你明白 ^^ -- 不过站长们似乎不太打算理我们....Orz 版主不管事可以找小组长申诉.... 这里的版主不管是不知道该找谁?? @@" --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.112.215.218 ※ 编辑: andyjaw 来自: 59.112.215.218 (07/19 22:44)