※ 引述《pzs (肥了 囧)》之铭言： : : 1.注册的认证email, 限制不能使用某些网站的email信箱, 违反了「狭义之比例原则」 : : 因为会使很多人不能注册 : : 2.站方提供版主可以对版上限制需达特定上站次数与发文篇数後, : : 才能在版上发表文章和推文, 此点亦违反「狭义之比例原则」 : : 因为一旦版上采用此规则, 会使很多人不能发文推文 : : 关於这两点有无违反"教育部校园网路使用规范", 还请站方帮忙解释一下 : : 若有违反, 也请撤销此两点规定 : : 若无违反, 则ai-photo目前采用第二点亦无违反 : : 因为版友提出了这样的疑问, 个人认为这应属站方之管辖范围 : : 所以将此文章转路到此处, 还请站方帮忙释惑, 谢谢 ^^ : 在谈比例原则时，得看事件的情况而定， : 也就是该事件的「适当性」与「必要性」。 : 注册方面e-mail认证牵涉到的问题比较麻烦，也不是我目前谈的重点。 : 第二项则是因为ai-photo版版主以「预防有心人士恶意闹版」「预防恶意批评」这两项 : 理由做出发文身份限制的决定。 : 个人认为，一方面，版主并未先证明以上两项问题跟发文者身分间的关系。 : 就此骤下决定，违反「适当性」原则。 : 在「必要性」方面，也并未考虑过预先实行其他对版众权益损害更小的政策。 : 如检讨版规合理性与事後执行尺度，检讨版主执法时标准不一等引人争议的问题。 : 所以就ai-photo版的情况来说，我认为版主的处置违反了比例原则。 ptt站方设立发文限制功能的说明如下: 由於日前的一些事件 校方要求本站对於管理上能够再加紧把关 因此经由板务站长群以及群组长群讨论後决定 对於看板发文方面新增下列措施: (此措施仅适用於视听/战略/卡漫/生活/研究/体育群组) 板主可以视看板情况向管理者提出看板发文限制 没有申请的话 看板就不会受到下列限制 因此可由板主群自行斟酌 不知道可否请ptt站方帮忙释疑一下, "对於管理上能够再加紧把关" 这句话是否适用於「预防有心人士恶意闹版」「预防恶意批评」?? 如果不适用, 那麽什麽情况下会适用呢?? 个人浅见认为如果「预防有心人士恶意闹版」「预防恶意批评」此两点 都不能作为使用发文限制的原因, 并且违反了比例原则 那麽我合理怀疑ptt发文限制此功能, 不管在哪个版使用都会违反了比例原则 也就是这个功能连存在都不应该存在, 而不是有此功能却永远不能使用 这也是我将文章转录到此处的原因, 个人觉得应该该版友质疑ai-photo不能 使用发文限制功能之前, 应该要先质疑ptt站方开放此功能是否合法 如果确定ptt站方的发文限制功能合法 那麽才需要再来讨论此功能应该在什麽情况下使用, 并该由那个层级的管理者(小组长??)决定看版使用此功能的正当性 所以我觉得该版友所提出的问题并非单一看版的问题 还请站方帮忙, 谢谢 ^^ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 211.21.21.82 ※ 编辑: andyjaw 来自: 211.21.21.82 (07/14 09:58)