※ 引述《vdesperado (Against all odds)》之铭言： : ※ 引述《Alphonse ( )》之铭言： : : 嘘文幼不幼稚 个人觉得留给板众评断就好了 : : 目前修文系统有个很大的漏洞 就是嘘文或推文很容易会被原发文者修掉 : : 造成该篇文章有一言堂的倾向 只有原发文者看得顺眼的人可以推文 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 和单篇文章一言堂相较起来, 似乎一整个版面的一言堂更需要吾人重视 那就是我们的意见是空集合罗 再讲也没用 「一言堂」需要重视？这不是负面词汇吗？ 同样是发表意见 站方希望简省版面 有人却坚称自己意见是对的而要把版面弄花的话 那推嘘文系统有何用呢？ : 我想站方应该不乐见, 某些版面被意识形态很重的激进使用者霸占 : 任何不赞成或反对的意见都会遭受到不理性的攻击(包括:嘘文) 理不理性由众人评断 这是民主 你的主张是互相矛盾 版面有少数几篇被嘘或推的文章看起来漂亮比较好 还是大家吵成一团整个版面乌烟涨气、推嘘文系统形同虚设比较好？ : 利用嘘文攻击,难道是站方所允许? 真正的好文不用怕别人嘘 自然会有人推回来 烂文就算被发文者修掉推文 还是有人会嘘 但也有可能被原发文者用免洗id嘘推回来 所以我才建议站上保留原发文者编辑正文的权利但禁止推嘘文部份被原发文者修改 让板众观看同一篇文被推嘘的纪录 判断推嘘文的价值 : : 但是嘘文都不见了 接下来很有可能有人为了反制原发文者而在版面回文或发新文章 : : 这样站方原本为了让版面变得清爽一点而创造的推嘘文系统形同废物系统 : : 版面再度出现战文的讨论串 : : 所以个人有个小小的建议 为了防止版面被讨战文弄得乌烟涨气 : : 不妨请站上考虑改善修文漏洞 让原发文者可以修改自己所发的文 : : 但无法修改推文或嘘文 如此一来 一篇文章的好坏、推嘘文的经过 : : 这样才可以让大家评断 到底被推嘘的文是为什麽被推嘘 : : 毕竟一篇文被推嘘到暴 总比因为原发文者修掉嘘文而引起大家改成回文让版面变花好 : 如果是有意义的文字,何妨另起新文? 这样好了 以你在movie版发表的某些言论让版主不得不出来调停的这件事来说 版主委婉请大家不要再讨论与电影无关的文 不另发文讨论你为彭小姐引起文战原因 是因为彭小姐的文虽引人不快但仍针对断背山的主题打绕 而你却把应该发在HATE的文拿到电影版来战 明显离题 大家何必为了回你那篇与断背山本身无关的文而把版面弄脏呢 要讨论用推嘘文系统就足够了 : 怕就是怕有些幼稚使用利用嘘文之便, 遂行其捣乱的目的 : 试想, 站方系统会怕你po有品质有内含的文章吗? : bbs站的目的就是在提供使用者能充分发表意见的机会,遂行民主法治之实 : 你言之有物,有内容,何妨另起新文? 如怕占版面, 可以私底下和原po沟通 嘘文推文可以不占版面又可以把话拿到阳光底下给大家看 挺ok 但有人不敢公开把话说明 : 我想站方很乐得见到PTT充满着高品质和内涵的文章,而不乐见有使用者利用系统 : 履行不负责任的言论自由, 不敢发文者, 似乎忌惮於受到相关制裁( ex:劣文,删文 ) : 要不就是言之无理, 站不住脚, 只想凑热闹趁机发泄罢了, 射後不理用完即丢 : 如是言之凿凿, 经得起舆论沥链检验的内容, 怎不滔滔地发表出来让众人分享? : 更何况见到一些幼稚使用者不断地重复的嘘文,只为求情绪性的宣泄而不见建设性内容 : 难道站方也该鼓励此等不负责任的行为?? : 一些使用者嘘文目的为何?? : 吾人观察以及分析如下: : 1. 不成熟的幼稚行为: : 不满意, 不赞成该文所言, 但却又狗嘴吐不出象牙, : 所以只好推托说节省而网路空间不发文 : 2. 情绪行反应: : 近似於丢石头和鸡蛋的暴民幼稚行为, 怕真的受到惩罚但又愤怒难耐 : 害怕发文反击会受到制裁, 所以只好隐藏在众多嘘文中宣泄情绪 : 但又想在该文章前制造出"X"的印记, 所以反覆重覆一再嘘文, 只为宣泄情绪 : 3. 污名化目的: : 如同第二点所述, 有些使用者似乎企图利用嘘文所制造的标记和舆论压力 : 给予版主施压, 以期达到其净化版面的霸权思想 : 试问, 一篇受到版主肯定的善意文章, 为何还会受到狼群式的围剿?? : 问题是出在文章和版主, 还是问题出在众多不负责任爱嘘文的使用者身上?? : 试想: : 1.如您是为站方系统负荷量着想, 也能大方点捐赠给站方, 扩建站方设备嘛 : 如您是为站方系统负荷量着想, 私底下也能和原po沟通, 不是更能辞达意穷? : 为何害怕直接沟通? 还是说只是故意要嘘给别人看, 而原意不在沟通? : 2.总不能劣币逐良币, 让些爱嘘文的捣乱份子,不尊重原po的着作权和文章完整性 谁是良 谁是劣 观者自在人心 原发文者没必要怕众人评断而修掉嘘文 : 此风若长, 试问谁想发表自己的意见? 我想"寒蝉效应"也不是站方所乐见的吧 : "嘘"这动作, 在日常生活中即已是相当不礼貌之行为 : 站方设立此一目的, 不外乎是为增添使用者的乐趣 : 但今日见到有些不肖使用者, 滥权使用而不负责任的行为, 我想也不是站方所乐於见到 实在是懒得逐字逐言点点破你的文 老师又来了 直接讲讲重点吧 你说bbs立意基於民主又把别人的嘘文言论修掉又赞成原发文者有一言堂之权利 这就是民主吗？ 矛盾极了 嘘文是不是幼稚只要留下记录给版友们评断就好了 我不另在MOVIE版发文的原因已讲过 不再copy+paste 而且不发文是尊重movie版主主张 而非怕被申诉 嘘文推文没被修掉的话同样可以当作证据去申诉 不一定要拿新文章当证据 也就是说以movie版而言 我可以申诉你 你也可以申诉我 但老师我实在是懒得这样做（丢笔） 因为太麻烦 而且我就事论事不怕讨论 没必要麻烦站方封住你的口 老师我不同意你的言论 但我不会想要限制你的发言权 仔细看一下你发的文、你与版友对话的语气 还有你的名片档 把对同性恋的反对扩大到对喜欢看电影的版友身上 对你而言 觉得断背山好看就全都是同性恋 同性恋就全是喜欢去彭小姐blog闹版的小白!? 啊 杰克 这真是太神奇了（这个杰克是断背山的杰克还是购物台的杰克 随你想罗） 另外 嘘文全是捣乱份子？ 同样是断背山讨论文 怎麽其他人的文没被嘘就你的被嘘 你要不要仔细想想？别一味说别人幼稚、污名化你的文 至於支持站方就捐钱给站上扩大系统容量 然後再照你的想法扩大各位在版上战的硬碟空间 还是免了吧 你不嫌累我都累了 同样的话不断重复回应你的空集合 蛮无意义的 -- 爱因斯坦指出，按目前的量子力学所言，两物体A和B在过去曾经互相作用过，即使後来 不再相互作用，他们之间仍指有关联。因此直接对A做测量，与对B测量後再测量A的结果 不同。…曾经互相作用过的两物体，不管他们相隔多远，再也不会完全分离。 http://www.pixnet.net/displayimage.php?album=739081&pos=51 好个雪国人 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 203.73.153.124 ※ 编辑: Alphonse 来自: 203.73.153.124 (02/12 12:59)