: : 在这边上诉有屁用? : : 你们不是官官相护 : : 就是逻辑都一样偏差 : : 有用才有鬼 : : 废文恕删 : 你的逻辑呢？ : 先不提你的逻辑如何， : 你的价值观呢？　我不想说的太明白。 呃 我是觉得大家都有自己的看法啦 我自己不喜欢多数决 但为了有所治 必须妥协 (比如说不能因为自己爽 就在捷运上吃槟榔 我是很喜欢吃 可是不能吃) (也不能在系馆里上课点根烟给老师跟自己 虽然下课会吃) 不过回到一点 当你是站务人员 逻辑会差不多 因为照规定跟证据为准, 如空白文有大量金钱、转帐後砍文，便认定其为跑程式赚钱再转钱。 (我想法就好比是SP3混成轨域这类东西就是可以用来解释化学键结一样) (或者是像一台手排车开到时速60, 一定是有换档上去) PTT上的网友凭良心说都不错，像我有牵连到别的使用者过，被告者都会寄信来提醒， 私底下我也会寄信说不要再跑程式跟洗钱之类的， 也希望使用者避免用容易被告的方式打字赚钱， 这是比较没有预防效益的方式。 至於废除P币制度，我个人不置可否，废了我也不必为了什麽时候可以盖天幻想， 继续有也不错，虽然不怎麽在用，不过po文之後看到内容多$多，也蛮爽爽的。 不失为一个好建议，但决定层级是站长以上的等级， 毕竟有这个P币，也是PTT的特色之一。 Saute君, 其实我自认还蛮摸鱼的 不像Donald站长那麽慎密 也没有Lawcloud那种细心 没有saute的公正性 也没有nowi41检举的热情 我只是案子来了 查查看 打打键盘 有时候查太久就被ptt踢下线 (偷偷说一下, 如果真的"官官相护", 直接把任何检举文都砍掉, 推托到系统身上,) (那不就更爽...) 其实我大概猜得出来Sencetion是开分身来po文 既然有所顾忌 也不好意思拜托你能提建议 在PTT站务的角色上 我目前只希望能够做出更好的金融管理法则， 希望看到的、有兴趣的板上朋友可以共同推举条文及示例等等。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.184.42.4 ※ 编辑: ck517 来自: 218.184.42.4 (01/03 00:55)