※ 引述《nightside (take care of yourself)》之铭言： : ※ 引述《lawcloud (当个真正的乡民)》之铭言： : : 有关此一问题 罚单累积以後 罚款金额会累进 : 嗯…可是如果打定主意不缴罚单，罚金累进不是也没差吗? 对不缴的人来说 : 啦。 对於累犯者，自然法务在判决处分上，会以加重处分之方式来防止被检举人继续 骚扰他人(如停权一定期间之处分等)。 : 我想不设对方坏人，不一定是为了继续与对方争执甚或挑衅； : 会与人通信并产生冲突，很可能是在某一事或某一论点上有出入，这种意见 : 差异是可以期待以沟通缩小的。 : 不设坏人而一边检举、一边通信，或许也对沟通本身抱着期望，希望检举後 : 能和对方以剔除谩骂的情况下进行意见沟通。 : 我知道您说的只是「可能」会被同意有同意信件骚扰，但还是想提醒不设坏 : 人，仍可能有正向的希望，而非负向的挑衅等。 须视实际情况而定，通常我们都会预先假设最坏最常见的情形， 因为甚至我们执法者自己本身，对被检举人开出罚单後，都会被被检举人骚扰或谩骂 更何况是整个检举之发动者--检举人呢，期待被检举人在处罚以後还能 与检举人正常"理性"的保持讨论是不符合一般人之人性，若您本身可能坚信 "人性本善"的观点下，身为法务还是会预先告知您继续与其通信後可能承受的风险 ，也就是被谩骂的风险。 : : 简单来说 法务保障使用者的权利，使用者也有保护自己权利的义务 : : 如果使用者自己都不愿意保护自己的权利 法务有何理由再介入私人纠纷呢? : 我个人是觉得，我愿意与对方通信，但是不愿意接受谩骂，这应该是不冲突 : 的两事…。 如果您在明知对方可能会持续对您谩骂之此一风险下，仍欲与对方通信沟通， 可能表示您很有容人的雅量，不过也代表您愿意冒着被对方的谩骂风险与其再度通信:) 也就是自愿承担被谩骂的风险，既然在判决上都已经告诉您可能或有此一风险了 可是您还是坚持与被检举人继续"沟通"，那都表示您都自愿承担此一风险了:) 关於这个部分目前没实际的案例出现，本人只是表达对此一部分的看法， 万一若真的发生此一情形，而造成检举人不服的话，他仍然可以上诉至PttLaw 向法务站长抗告:)我目前仅以法学上之观念对此一问题就讨论而已:) 被害人自愿承担风险、跟被害人之同意，目前在法学上都属於阻却违法事由之一:) -- 玩弄我　你认为是　正当防卫 抛弃我　你觉得是　紧急避难 你用尽一切理由来　阻却　你对我伤害的　违法性 既然对你的爱我已　无期待可能性 何不给你个生路,　免除　你对爱的　罪刑 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.231.47.73