※ 引述《lawcloud (当个真正的乡民)》之铭言： : ※ 引述《nightside (take care of yourself)》之铭言： : : 有一个人因故持续来信谩骂，我检举後他收了罚单，但他表示他开了 id 发 : : 文推文用，将不缴罚单继续来信谩骂。 : : 我知道有坏人功能可以挡信，但是我觉得那是我的权利不是义务，我决定不 : : 挡他的信，而是继续检举他，他骂我几封就让他收罚单几次 -- : : 请问，如果罚单累积着一直不缴，会有进一步的处罚吗? 毕竟对方是因为信 : : 件攻击而受罚的，但处罚却没有限制他无法继续来信攻击。 : : 如果没有进一步处罚，那我建议要有。 : 有关此一问题 罚单累积以後 罚款金额会累进 嗯…可是如果打定主意不缴罚单，罚金累进不是也没差吗? 对不缴的人来说 啦。 : 设定坏人功能是您的权利不是义务 并没有错 : 但是如果您明知对方会怀恨继续以信件谩骂您 : 而您抱着看好戏的心态不设坏人来维护自身之权益 : 甚至更进一步又发出信件跟对方争执或是挑衅时 : 这样的举动可能会被认为您有"同意"其信件骚扰之行为 : 而阻却了对方信件骚扰的违法性:) 我想不设对方坏人，不一定是为了继续与对方争执甚或挑衅； 会与人通信并产生冲突，很可能是在某一事或某一论点上有出入，这种意见 差异是可以期待以沟通缩小的。 不设坏人而一边检举、一边通信，或许也对沟通本身抱着期望，希望检举後 能和对方以剔除谩骂的情况下进行意见沟通。 我知道您说的只是「可能」会被同意有同意信件骚扰，但还是想提醒不设坏 人，仍可能有正向的希望，而非负向的挑衅等。 : 简单来说 法务保障使用者的权利，使用者也有保护自己权利的义务 : 如果使用者自己都不愿意保护自己的权利 法务有何理由再介入私人纠纷呢? 我个人是觉得，我愿意与对方通信，但是不愿意接受谩骂，这应该是不冲突 的两事…。 : 所以本人在判决後，不厌其烦的都会叮咛提醒，检举人使用本站之功能来保障自己权利 : 目前是尚未看到有这种对同一人一再信件或水球骚扰的案例 : 日後如果有此种明明检举人可以本站功能保护自己却放任对方骚扰之情形 : 此种不利益可能就要由检举人自行承担，(也就是检举可能被驳回) -- -------------------------------- 玫瑰枯萎时才想起被捧着的日子 -------------------------------- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.70.125.38