作者BUX (零式选上的NT)
看板PttLawSug
标题Re: [讨论] 是否应该板上开放讨论有关板务管理文章?
时间Sun Jul 17 22:59:41 2005
※ 引述《cardgirl (承认错误吧! XD~~)》之铭言:
: ※ 引述《Mtakako (= =""")》之铭言:
: : 开不开放板务文与看板走向一点关系也没有,本板又不是板务板。
: 板务 涵盖 "该看板可以讨论什麽?禁止讨论什麽?"
: 所以 板务 怎麽会跟 看板的走向 无关呢
: 一个走向不符民意的看板,怎麽可能会吸引大家去讨论?如何吸引网友去发表文章呢?
: 如果 无法吸引大家去讨论的看板,不如废板吧!
讨论也要看讨论的品质,
如果板上的文品质一直都不好的情形下,
板主当然可以对文章的走向加以限制。
: : 目前只需要站方针对我的疑点说明站规是否合适就好。
: : 针对检举之判决以板规为绝对优先,其他看板使用者并无影响板规之绝对性的权利,
: : 何来提供意见之说?不服从判决也直接投书小组长就行了。对板规的建议又是另一回事
: : 了。
: : 当然不是全部视为争吵,我又不是文盲。很明显你没看懂我的文吧。我是指当事人产生
: : 争吵及其他看板使用者可能加入争吵使混乱扩大的可能性。
: 是不是文盲?我不认识你,跟我无关,跟讨论这主题更无关!
: 板主若担心其他"非当事者"加入检举案件讨论,
: 当然可以公告禁止 "非经允许的第三者加入讨论"
: 这一招 你是板主 应该不必我教你吧!
那这不是你说的「板务文」吗?
为什麽可以阻止非经允许的第三人加入讨论呢?
: :此外,同样地,板规是绝对
: : 的,没有什麽答辩空间。若今天有人在争吵时以脏话辱骂对方,那当然是直接以板规处
: : 份无论他在争吵的主题里有理或无理,何需答辩?
: 板规如果都是绝对,就不会有人不满 去向小组长申诉了。
: 此外,并非每个检举案件都是因为 "辱骂" 而被检举 !
: "辱骂"只是被检举的行为之一 !
: : 这条站规极有可能影响到任何板上一般使用者之权利,所以才会有此考量。
: : 总之本篇多数的焦点已不是我建议的重点所在,目前只等待站方的解释。
: : 在那之前我不会针对任何问题再做任何的回应。
: 大家在看板上讨论对看板的建议後,
: 板规可能因此 接受舆论挑战
: 甚至板主可能因此自请辞职。
: 如果连管理一个"活跃讨论看板"的能力都没有,
: 这样的板主不如换人当!
那,「暴动中的看板」是不是你所说的"活跃讨论看板",
管不住「暴动中的看板」是谁的错?
以上。
--
「乡民」:小白们用来掩饰自己是小白的方法。
表面上伪装成板上的过路民众,
实际上却是进行破坏,渗透之不法勾当。
此等乡民——
人人得诛之!
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.34.201.161