※ 引述《cardgirl (承认错误吧! XD~~)》之铭言： : ※ 引述《Mtakako (= =""")》之铭言： : : 开不开放板务文与看板走向一点关系也没有，本板又不是板务板。 : 板务 涵盖 "该看板可以讨论什麽？禁止讨论什麽？" : 所以 板务 怎麽会跟 看板的走向 无关呢 : 一个走向不符民意的看板，怎麽可能会吸引大家去讨论？如何吸引网友去发表文章呢？ : 如果 无法吸引大家去讨论的看板，不如废板吧! 讨论也要看讨论的品质， 如果板上的文品质一直都不好的情形下， 板主当然可以对文章的走向加以限制。 : : 目前只需要站方针对我的疑点说明站规是否合适就好。 : : 针对检举之判决以板规为绝对优先，其他看板使用者并无影响板规之绝对性的权利， : : 何来提供意见之说？不服从判决也直接投书小组长就行了。对板规的建议又是另一回事 : : 了。 : : 当然不是全部视为争吵，我又不是文盲。很明显你没看懂我的文吧。我是指当事人产生 : : 争吵及其他看板使用者可能加入争吵使混乱扩大的可能性。 : 是不是文盲？我不认识你，跟我无关，跟讨论这主题更无关！ : 板主若担心其他"非当事者"加入检举案件讨论， : 当然可以公告禁止 "非经允许的第三者加入讨论" : 这一招 你是板主 应该不必我教你吧! 那这不是你说的「板务文」吗? 为什麽可以阻止非经允许的第三人加入讨论呢? : :此外，同样地，板规是绝对 : : 的，没有什麽答辩空间。若今天有人在争吵时以脏话辱骂对方，那当然是直接以板规处 : : 份无论他在争吵的主题里有理或无理，何需答辩？ : 板规如果都是绝对，就不会有人不满 去向小组长申诉了。 : 此外，并非每个检举案件都是因为 "辱骂" 而被检举 ! : "辱骂"只是被检举的行为之一 ! : : 这条站规极有可能影响到任何板上一般使用者之权利，所以才会有此考量。 : : 总之本篇多数的焦点已不是我建议的重点所在，目前只等待站方的解释。 : : 在那之前我不会针对任何问题再做任何的回应。 : 大家在看板上讨论对看板的建议後， : 板规可能因此 接受舆论挑战 : 甚至板主可能因此自请辞职。 : 如果连管理一个"活跃讨论看板"的能力都没有， : 这样的板主不如换人当! 那，「暴动中的看板」是不是你所说的"活跃讨论看板"， 管不住「暴动中的看板」是谁的错? 以上。 -- 「乡民」：小白们用来掩饰自己是小白的方法。 表面上伪装成板上的过路民众， 实际上却是进行破坏，渗透之不法勾当。 此等乡民——人人得诛之！ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.34.201.161