※ 引述《Mtakako (= =""")》之铭言： : ※ 引述《cardgirl (听说 爱情 回来过)》之铭言： : : 看板的走向当然要诉诸民意! : : 板主可以依据板上讨论出的几个大方向， : : 在不违反站规的前提下，举行投票来决定! : : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : 板主有义务了解并接受使用者的任何意见 : 开不开放板务文与看板走向一点关系也没有，本板又不是板务板。 板务 涵盖 "该看板可以讨论什麽？禁止讨论什麽？" 所以 板务 怎麽会跟 看板的走向 无关呢 一个走向不符民意的看板，怎麽可能会吸引大家去讨论？如何吸引网友去发表文章呢？ 如果 无法吸引大家去讨论的看板，不如废板吧! : 目前只需要站方针对我的疑点说明站规是否合适就好。 : : 检举文在看板提出，可以接受大家提供意见，有何不好？ : : 板主当然还是有做判决的权利。 : 针对检举之判决以板规为绝对优先，其他看板使用者并无影响板规之绝对性的权利， : 何来提供意见之说？不服从判决也直接投书小组长就行了。对板规的建议又是另一回事 : 了。 : : 当事人之间的讨论，板主不应该都把它们全都视为争吵， : : 也许他们的言论有所依据， : : 板主若未让当事人提出答辩论点，就直接作判决处分， : : 这样好吗？ : 当然不是全部视为争吵，我又不是文盲。很明显你没看懂我的文吧。我是指当事人产生 : 争吵及其他看板使用者可能加入争吵使混乱扩大的可能性。 是不是文盲？我不认识你，跟我无关，跟讨论这主题更无关！ 板主若担心其他"非当事者"加入检举案件讨论， 当然可以公告禁止 "非经允许的第三者加入讨论" 这一招 你是板主 应该不必我教你吧! :此外，同样地，板规是绝对 : 的，没有什麽答辩空间。若今天有人在争吵时以脏话辱骂对方，那当然是直接以板规处 : 份无论他在争吵的主题里有理或无理，何需答辩？ 板规如果都是绝对，就不会有人不满 去向小组长申诉了。 此外，并非每个检举案件都是因为 "辱骂" 而被检举 ! "辱骂"只是被检举的行为之一 ! : : 站规还没确定修改之前，应该仍以站规为准， : : 一个板主可以自行要求板友 禁止去作 站规所保障的行为(发表板务文)吗？ : : 板主的权利不免有扩张之嫌？ : 这条站规极有可能影响到任何板上一般使用者之权利，所以才会有此考量。 : 总之本篇多数的焦点已不是我建议的重点所在，目前只等待站方的解释。 : 在那之前我不会针对任何问题再做任何的回应。 大家在看板上讨论对看板的建议後， 板规可能因此 接受舆论挑战 甚至板主可能因此自请辞职。 如果连管理一个"活跃讨论看板"的能力都没有， 这样的板主不如换人当! --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.202.248