※ 引述《DonaldLam (赖唐诺)》之铭言： : 作者 okcool (苗疆杀人蛙) 看板 AboutBoards : 标题 [公告] 劣文申诉原则 : 时间 Sat Nov 20 02:24:37 2004 : ─────────────────────────────────────── : 由於劣文不像水桶有一定的规范 (如板规) : 也属於较轻的处分方式 (仍能在看板发表文章) : 因此今後劣文的给予 : 组方将如同板主砍文的处理 : 视为板主的自由裁量权 : 而不予以干涉 : 因此今後若被设劣文而觉得有疑虑者 : 请跟板主协商 : 因为也只有板主有权力申请取消劣文 : 组方介入劣文裁量权的时机 : 只有在板主大规模的不当劣文给予 : (如许多板友反应劣文给予不公) : 其余个案将不予处理 : :) 如果只是确认了这篇半年多前的文章 那就更不宜因此作出劣文不予申诉的结论了 因为这篇半年多前的文章 对於劣文认定所执的理由(文章第一句和第二句) 和今天的Ptt的劣文效果 已显有不同 就拿第一句来说：由於劣文不像水桶有一定的规范 (如板规) 其实现在很多板都已经能够做到在板规明定 什麽样的文章会删文 什麽样的文章会水桶 而什麽样的文章则是水桶加劣文 第一句话对劣文不予申诉的理由 并不符合现在大多数板的实际情况 再看第二句：也属於较轻的处分方式 (仍能在看板发表文章) 现在的劣文不但不能发表文章 还是全站都不能发表文章 论轻重可能都比水桶的处分要来的重 因为一个板主的动作 却能影响该名使用者在全站的发言权限 不可谓不大 第二句话这半年多前对劣文不予申诉的理由 根本和今天的情况就是完全不同 接着再来说没提到的部份 累积五篇劣文的罚单 劣文的纪录 一个劣文的设定 其实是带有三种实质处分的效果 请问这是所谓的较轻处分吗? 一个使用者要得到优文除了得板主m文 另外还要加上其他板友的十次推文支持 相反的一个使用者的劣文 却只要板主一人自由裁量权就能决定 而且还不能申诉 优文和劣文的天平两端 已经是极度不平衡的状态 法务今天以确定半年多前的文章 来当作劣文不予申诉的基础 是否允当? 应该还有讨论的空间 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.82.37