※ 引述《freeclouds (好一朵美丽茉莉花)》之铭言： : 对於本案判决我有一些质疑一点地方 : 判决的结果或许没错 但是理由很多地方需要讨论 : 第一点 就"支那"之用词是否为攻击性之文字 : 判决者认定的标准是在哪里? 是应该以社会一般大众的标准来认定? : 还是以被检举人个人立场认为是否具攻击性来认定? : 支那一词目前在日本、台湾的使用状况与中国大陆方面的使用状况不同 : 在中国大陆方面连官方都强烈认定这个属於攻击中国之用词 : 而在日本而言是长久以来惯用称呼中国的字词(音译)只是後来被中国政府抗议以後 : 被要求不得以该字词称呼中国 不要模糊了 焦点 支那一词跟 台湾 还有台支 这三者差别在哪 判决理由中认为攻击性字眼的基础在於 该等字眼本身对於指涉对象及意义 具有攻击性 这一点 是从一般大众及检举人对此的认知 综合判断的 : 就台湾而言 对支那这一词在台湾其实没有什麽特殊的情感 (对有大中国意识的人 : 可能有特殊的情感意义) 就整个社会整体的情势而言 用"支那"代替"中国" : 使用是个人言词使用之喜好 无关有无攻击性质 站方是否能否定这一群有特殊政治 : 立场而喜好使用"支那"来称呼"中国"使用自己喜欢的文字来发表意见的权利。 : 还是应该依一般社会大众对该词之使用是否达到攻击他人之结果来认定? : 如果一般社会大众认为"支那"="中国" 为何不能允许使用该词来称呼中国呢? : 还是因为要维护在在政治立场中 对该词有特殊情感的使用者感情之权利? 我已经一再的强调了 请不要玩文字游戏 一般社会大众如何看待"台支"一词 : 第二点 称呼特定人为"支那人"是否属於不实指控? : 这点站方在判决中没有说明 如果被检举人是因为觉得被戴红帽子 : 被称呼为"支那人"、中国人为不实指控 站方的判决理由根本就已经错误了 : 反之如果被检举人认为自己被称呼作中国人非属於不实指控 : 仅是对"支那人"一词敏感，其实就需要回归到上一段的讨论，就我个人而言 : 我认为"支那人"这一词仅属於不尊重他人之言语 而不属於攻击性之言语 : 例如我身高不高 别人叫我"矮子或矮人" 这是属於不尊重他人之言语还是攻击性之言语 : 如果是後者我是不是以後对於这种使用不尊重他人的言语之水球或信件、文章、名片档 : 、签名档、昵称，我都可以要求站方作严格审理 请试举 何种程度为攻击性文字 而未达侮辱程度 : 第三点 本案的重点应该是被检举人称为"支那人"为废渣这一点 : 判决中忽略对这一点的描述，反而去对於有争议之文字"支那"去做价值判断是否不当? : 当然废渣是很明显的骂人、侮辱人的话，但是您在判决书完全不去提到这一点 : 还是您认为骂特定人"废渣"的严重程度 不如指称特定人是"支那人"的侮辱程度高 : 还是您主观上认为被称为支那人(中国人)就是跟骂人是狗是猫一样的侮辱人? : 那您是不是把支那人(中国人)当作跟狗跟猫的地位一样看待，这样是否涉及歧视 : 特定民族的成分? 立论错误 称人是够 是猫 为何就是侮辱?称中国人就不是? 以这样不当立论去连结 自然你的结论也是错误的 请再想想 -- DonaldLam --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.82.23