※ 引述《changtai (可悲的PTT法务)》之铭言： : 前几天我才知道 : 原来法务可以修改别人文章 可以在别人的版上行使版主权力 : 建议这样的权限 应该取消 : 因为有这样的权力并不能使查案过程结果更清楚明白 : 反而会惹上球员兼裁判 甚至还兼对方教练的嫌疑 : 试想 如果法务把不合自己想法的文章通通砍光 大搞一言堂 : 或是直接修改别人文章 把黑的说成白的 : 我们能有什麽证据 能有什麽办法去制止? : 如果说是为了时效 那检举cp後 为什麽cp的文章依然不动如山? : 还是要版主自己去删除? : 而有了这样的权限 能使查案结果更清楚? : 我想应该没有证据会比注册资料 各种log档还清楚吧? : 所以我认为 法务既没有需要也没有必要拥有这样的权限 : 建议站方取消 : 不知道会不会被说要到pttsuggest去申请而砍文? : 但法务的权限应该算是站规的规定吧? : (虽然我根本找不到相关权限的规定...) 　　　　 短短二日前的建议 　　　　在发生法务介入《PttHistory》版务的今时今日看来格外刺眼 　　　　十日前法务站长的声明亦属明日黄花 (摘录部分置於文末) 　　　　法务的权限似已出现不小的问题 　　　　 是否可请站方法务群重新制订以为规范 　　　　 法务所行使应为司法权之作用 　　　　 在法务明显人力不足的情况下 　　　　 是否仍须由法务为判决前进行查案过程 　　　　 或是立於单纯的中立裁判官角色 　　　　 由站务(含板务，下同)来对申诉者进行抗辩，负举证责任 　　　　 纵然仍维持查案制 　　　　 法务对於非「法务部」看板以外其他看板 　　　　 亦应仅有查阅权而无实质站务的管理权限 　　　　 方符法务站长所强调权力分立的精神 - 227 1/29 JasonBourne R: [问题] 版工,你在hate版po的 P.8 本站法务自新制实施以来 法务的权限就定位在「法务违规行为之检举及申诉处理」这点之上 从来就没有扩及到法务以外的其他站务（不只是板务，还包括帐管等等） P.9~10 如果你问我 板务站长违反板务规范时要不要处理？ 我的回答当然是要 但你要我用法务站长的身份来介入板务 那我只能说现行站规并没有赋予我这样的权限 我被任命为法务站长 我的权限就必须受到站规对於法务事项的限制而不能自行扩张 P.11~12 在现状下 法务站长对於不属於法务权限范围内的板务事项 是没有管辖权的 而这个现状有没有修正的需要 如果能探究且连结到背後「站主权谁属」的问题 确实是值得讨论的议题 但在修正之前 如果你要坚持法务站长必须要成为板务事项的最终裁决者 那我希望能看到你的论证以及依据 而不是听起来悦耳但内容空泛的「公理正义」 -- 　　　　此外，可否请 P法务在回应板友时 如同法务站长文末所述以「论证及依据」 来代替「公平合理」、「公平正义」 非常感谢 -- 把眼泪,慎重地装进玻璃瓶里..... 存起来,正好养活一尾名为爱情的鱼..... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 219.91.114.70 ※ 编辑: ismail 来自: 219.91.114.70 (02/08 00:11)