※ 引述《pleasethink ()》之铭言： : 请注意 本版是删除违背本版版规转载之判决 : 及 can2 neveronline不实之陈述 : 相关判决已有所说明 : 注册资料之确实与否正为本版之确认方向 : 另请注意你对他人评判之语气 : 勿有人身攻击之情事 : 再犯本版将原文退回後删除 可否请你针对我前文着明亮黄色的地方说明? 我是说法务修改他人文章的权限 跟判决那些的是两回事 你可以认为我再质疑你 但那是在法务现有权限下的合理想像 人身攻击? 请问是否又是你说了算? 更何况如果你是当事人 根据回避条例你是否该回避呢? : ※ 引述《changtai (可悲的PTT法务)》之铭言： : : 前几天我才知道 : : 原来法务可以修改别人文章 可以在别人的版上行使版主权力 : : 建议这样的权限 应该取消 : : 因为有这样的权力并不能使查案过程结果更清楚明白 : : 反而会惹上球员兼裁判 甚至还兼对方教练的嫌疑 : : 试想 如果法务把不合自己想法的文章通通砍光 大搞一言堂 : : 或是直接修改别人文章 把黑的说成白的 : : 我们能有什麽证据 能有什麽办法去制止? : : 如果说是为了时效 那检举cp後 为什麽cp的文章依然不动如山? : : 还是要版主自己去删除? : : 而有了这样的权限 能使查案结果更清楚? : : 我想应该没有证据会比注册资料 各种log档还清楚吧? : : 所以我认为 法务既没有需要也没有必要拥有这样的权限 : : 建议站方取消 : : 不知道会不会被说要到pttsuggest去申请而砍文? : : 但法务的权限应该算是站规的规定吧? : : (虽然我根本找不到相关权限的规定...) -- 你们所受的试探，无非是世人所能受的。 　神是信实的，必不叫你们受试探过於所能受的。 　　在受试探的时候，总要给你们一条出路，叫你们能忍受的住。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 203.203.42.73