※ 引述《ktpp (纯净自然)》之铭言： : ※ 引述《Rumor (屋檐下的小草)》之铭言： : : 讨厌5566的人大有人在, 但是不是讨厌5566的人都支持这种颠覆看板行为. : : 这点要搞清楚, 也有不少看不下去你们利用民粹行为颠覆看板的人. : : 我也不是5566的支持者, 但是我选择不去就这麽简单. : : 见不得人好, 言中也带歧视. : : 我很支持板务在这部分强硬的态度, : : 而我也希望板务在板主罢免的部分多点思考 : : 毕竟5566的看板在这边面临倒板, 但我不觉得这是一个大站该有的情形. : 一些文恕删... : 我不喜欢五五六六... : 也不赞成闹版行动...(也从未闹过5566版...看我文章数就知道了...) : 但是看了视听组务版关於该板开版的争议... : 始终觉得开版是一个很大的瑕疵... : 毕竟回归本质... : 开版的连署已经有很大的问题在了... : 那为何连署还能通过呢? : 我不赞成开该版...是因为该版的连署有问题... : 而不是讨厌5566的原因... : 当然会有人提出...那其他开板有争议的版你会反对开版吗? : 我想...如果有人提的出哪个板开板有争议... : 我也同样会反对... : 希望ptt是法治的bbs... : 而不是人治的bbs... : 该负责的就负责... : 该回避的就回避... : 可以开版的就开版... : 必须关版的...还留着干麻? 我来解释一下， 基本上是有规定连署的相关规定没错， 但是这个规定在认定上相当的困难， 你认定他的连署理由不合规定， 但是他却说这个连署理由没有不妥， 所以目前在实行上，因为连署看板或是板主， 这些对本站都是多一个讨论与服务的人， 所以基本上都不会很严格的审查， 一来旷日费时，(组长没有权限去查询每个使用者的连署资格是否合格) 二来争议相当的大，只由一人来审查纷争更多， 因此多只会审查申请人的资格、连署原因或是惯例等去审查。 (这部分寄信给站长往返的时间有时候就一周了) 并且连署人本来就应该对连署负责任， 这不应该是站务人员应该帮他负责任的。 而视听剧场为什麽不采取相减的规定， 除了以往的惯例以外， 一个很重要的原因是 没有一个艺人是能得到所有人的支持， 基於这点，组方以上本来就该保障Fans开板讨论的权力。 或许有人想要质疑国家研究院政治人物那边也有同样的情形， 不过各组的考量不尽相同，因此这边不做说明与猜测。 至於罢免部分，因为这个牵动一个看板蛮大的， 所以这部分会制定出由组方招开组务会议来审查， 这会议会邀集站务站长、帐号总管帮忙审查外， 遇到有争议的连署原因要大部分人投票讨论(不过本次站务授权帐号处理组务回避)。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.214.81 ※ 编辑: lpyd 来自: 218.166.214.81 (02/04 22:26)