※ 引述《ehom (ya \(￣▽￣)/)》之铭言： : 我同意你的部分看法， : 的确是『尊重』而非『遵从』， : 但违法事实认定， : 却连『尊重』多数板友的意见也没有， : 这才是讨论的要点。 : 再者，今天我们引用的这个案例， : 涉及小组长的权力， : 而这位小组长刚好身兼板务站长， : 下面大家讨论了一堆东西， : 也撇清不了球员兼裁判的情形， : 你要说那是小组长的判决对， : 但又说那也是站长的决定也对， : 整件事是架构在一个不公正的体制下， : 板友－＞板主－＞小组长－＞站长， : 如此环环相扣的监督体制才是我认同的方向， : 而今却为板友－＞板主－＞小组长＝站长， : 失掉了一线监督机制， : 小组长的决定等於站长的决定，这样行吗？ 说明一下吧 整个判决是以小组长立场做出来的 我没说过我是以站务的资格拔除的阿 @@a 至於先前有提到小组长拔除板主权限前须请示站长 我以板务站长的身份也觉得小组长在做出此判决时应该先与站长讨论一下 毕竟拔除板主职务兹事体大 关於这个部分我也在组务板说过 已经请示过站务站长，甚至是前小组长，以及扁板板主意见等资深人士意见 : 板务站长兼任小组长对整个板务的发展有帮助吗？ : 答案绝对是否定的。 以整体来说 小组长的确是以该小组板主出身的会比较好 毕竟也会比较了解该群组生态 国家研究院小组长由站务站长出任不应该是常态 徵选小组长的置底文也因此至今仍挂在板上 希冀能有热心的板主能够出来为该群组贡献一份心力 现在由我管理也只是暂代 避免无人管理的情况 组务板1917篇也提过 不过我仍觉得希望由该组的板主出任 这样也比较能形成较为严谨架构 : 说批踢踢是全国第一大站，相信没有人会反对， : 但是对於『尊重』这两个字尚有争议， : 板友一票一票选出来的板主， : 小组长或站长一句我爽， : 板主职就可以拔除， : 那为何还要板友投票选板主呢？ : 小组长或站长一句我爽， : 自行指派听话的人，岂不更好？ : 话说罢免总统， : 也是要经过大多数人的同意， : 而不是立法院长一句我爽， : 民选总统就掰掰了。 : 批踢踢如此健全制度下标立的精神是什麽？ : 难道真的是小组长或站长一句我爽， : 看到系统部筹钱为了是让整个批踢踢升级， : 希望有天可以做到十万人同时在线上， : 十万人，这样站方就管理了十万人， : 板友一票一票选出来的板主， : 一句我爽听起来更爽， 我在组务板写的判决文以及解释文还颇长的 刚刚看了一下并没有提到我爽等字样 所以我想您这一段的担心是多虑的 : 随时都可以拔板主职而无妥善的管理制度来权衡， : 那这样谁还愿意当板主， : 日夜都冒着要被小白婊的风险，大家都聪明了， : 看板闹不成，就改对组务板采焦土战术， : 每个人都有奇檬子， : 被乱久之後，做出的决策很容易失准， : 一旦失准又无妥善管理制度救济， : 那倒楣的是谁？ : 我只知道永远不会是高高在上的站务群组。 对於该判决的形成解释其实也颇多的 是不是随心所欲的拔板主 或是因为小白闹版而妥协这部分也有予以说明 :) -- ╭─┬╮┌─┐ ╭─┬╮╭─┬╮╭─┬╮┌─┐ │ │││ │ │ │ │ │││ │││ │ │ │││ ├┘│ │ │ │││ │││ ││ ╰─┴╯└─┘┘╰─┴╯╰─┴╯╰─┴╯└─┴┘ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.248.239