※ 引述《pleasethink ()》之铭言： : ※ [本文转录自 PttLaw 看板] : 作者: TonyDog (汤尼狗 (49er Taiwanese)) 看板: PttLaw : 标题: [申诉] 请重新受理关於国家研究院小组长okcool涉嫌扩权一案 : 时间: Wed Feb 2 04:50:19 2005 : 一、本版1376篇之判决先例为本法院判决版主停权。 : 而系争案件为小组长迳行对於版主判处停权。 : 当事人性质并不一致，原判决先例对本案是否适用？还请再予审酌。 : 作决定者 受决定者 依据 : 1376篇 法院 受诉版主 法院裁判 : 本案 小组长 组内版主 不明 : 盖法院有权判处版主停权，但小组长是否有权？尚待解释。 我赞成这个理由, 由於小组长对版主的惩戒权最大虽然到撤职 但这个撤职是有条件的撤职 3. 撤换版主权：小组长有权撤换所属版之版主。然需以尊重版友大多数人之 意见为之。 因此附属於监控权的警告,是否可以大到做出版主停权处份,是有疑问的. 5. 版务监控权：小组长有权对违法站内规定之所属版提出警告，并移请站长 处理之。 除非基於这一条的後半,并移请站长处理之的部份,那麽,站方若认定 小组长可依其裁量权代站长行使警告之後的惩处,未尝不是解套之法. (也就是说,小组长不是行使其撤换版主权, 而是代站长行使版务监控权的惩处.) 因为就国研院本身的情形,不论是建议删板权 (如aboutboards no.1492,1662)或板务监控权(板面同上,no.615,683,1247) 代站方做处份已有其行政惯例, 则问题在此行为是否站方愿意为其背书使其合於"移请站长处理之" 的惩罚实体部份. -- 至少虽然有惯例,不过真正实体的授权,我却没看到过@@;;;; --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.62.49.43