※ [本文转录自 PttLaw 看板] 作者: TonyDog (汤尼狗 (49er Taiwanese)) 看板: PttLaw 标题: [申诉] 请重新受理关於国家研究院小组长okcool涉嫌扩权一案 时间: Wed Feb 2 04:50:19 2005 一、本版1376篇之判决先例为本法院判决版主停权。 而系争案件为小组长迳行对於版主判处停权。 当事人性质并不一致，原判决先例对本案是否适用？还请再予审酌。 作决定者 受决定者 依据 1376篇 法院 受诉版主 法院裁判 本案 小组长 组内版主 不明 盖法院有权判处版主停权，但小组长是否有权？尚待解释。 二、遍查本站相关规定，并无小组长有权迳行停版主权限之规定。 倘要增列，是否宜於小组长之相关规范中即日起增列之？ 盖对版主之处罚性规范，似不宜以「类推适用」为之。 此二案并非具有相同之性质，恳请再予思量！ 三、应予叙明者，乃申诉人并非当事人，此种客观诉讼实在很难进行。 但由於本法院并未规定当事者适格之范围，因此申诉人斗胆提起申诉。 若大院以当事者不适格为由裁定驳回，申诉人亦无话可说。 但以两件不相关之案件，缺乏实质、重要内容相关性之案件，硬要套在一起， 对於裁罚性案件之处理，於法无明文之情况下甚且并予以类推适用， 进而裁定本案不受理，申诉人则认为不甚妥当，更难以接受。 恳请再予审酌此案！！ ※ 编辑: TonyDog 来自: 82.123.90.243 (02/02 05:02) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 219.91.79.158