※ 引述《JasonBourne (JasonBourne)》之铭言： : 其实你的意见不错 : 但一个很现实的问题是法务的人力不足 : 所以当初设计申诉制度时才会请使用者要自行先将案件分类 : 这样法务到各看板就能直接处理 : 而将不合板旨的案件请使用者自行转到法务所指示的看板 可是我会提出我的想法，就是因为目前有很多人还是会走错路， 反而让法务的工作有很大一部份是在带路。 : 如果采取你的方案 : 因为案件流程增加了 : 势必会延长处理案件的时间 : 所以才会请每位案件当事人稍微注意一下两个看板（Violation与PttLaw）的不同 : 以节省法务自行分案的时间而直接处理案件 我之前的文有一点没讲清楚， 就是像目前的pttlaw，在我提案的制度内，是在法务完成受理程序之後， 经核准的id（当事人or代理人）才能在上面发言。 而提申诉人在前置作业的版面，可以先说明案情， 等到当事人对他的案子要怎麽走比较妥当也有一定程度的了解之後 再提出正式的申诉申请。 在申诉申请之前，其实法务可以不用那麽忙。 : 至於非当事人提供意见的部分 : 其实本板就包含这个功能了 目前的话，pttlawsug的主要功能，在我看来，还是针对「站规」本身 会带到案例是因为刚好有事件才会导致网友对某些站规本身的兴趣。 在我的提案里头，是让网友对於事件的当事人提供该事件在站规中的相关见解。 思考方向其实有些不同。 : 不论是审理中或判决後的案件 : 任何使用者都可以在这个板提出自己的看法 : 我之所以不希望非当事人在Vio与PttLaw板讨论案件 : 原因在於很容易流於争吵而影响到其他案件的审理 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 210.69.13.1