※ 引述《JasonBourne (JasonBourne)》之铭言： : ※ 引述《ykleu (PTT有全台湾最豪洨的站长)》之铭言： : 我想这个板上最适合去当「官」的是你 : 因为你很熟练於用煽惑性的用字 : 一边塑造自己在「对抗强权」 : 一边利用粗糙却简明的断言把自己树立在「公理正义」的一方 : 而当别人对你缺乏论证的断言提出「论据为何」的质疑时 : 你就用「你们是官腔官调」「我只重视大方向」这些看似漂亮的回指 : 掩饰自己论证上的不足再顺便倒打别人一耙 : 或许你自己没发觉 : 但当你从头到尾都在指责别人是在耍官腔的时候 : 其实你自己已经是个不折不扣的政治人物了 杰森啊杰森，你还是动怒了， 开始使用起政治性的语言了， 你对我的指控在事实的面前比起来， 简直是薄弱的可笑，PTT的权是掌握在谁手里？ 谁有资格当官打官腔？ 要争论什麽是权吗？ 我认为，具有删除别人言论权力、禁止他人发言（水桶）、 具有对看板管理权限这些人才算是有权的人， 我只是个到这里来申诉与提意见的乡民， 我能有什麽权对抗你们？我有本事把你们抓去浸水桶吗？NO! 既然我什麽都没有，我只能凭着对公平正义的热忱来对抗我认为不合理、 不适格的有权人士，你对我的文章内容不满，认为肤浅薄弱都行， 我们请就事论事，至於拿些政治性的帽子套来套去，纯属无益， 讲白点，也只有有权的才能拿这来玩死无权的。 或许我前面文章中骂到法界中让我不齿的鹰犬派法界人士的言词， 触碰到你的死穴了，所以让你写出这篇可谓是口不择言的文章来， 我只能笑笑的问你，打官腔岂是平民百姓打的起来的玩意儿？ 你这篇文章最终还是离题了，对我提出的问题， 你依旧维持一贯闪躲的态度， 还是继续鬼扯蛋， 我可以把所有口水都关掉，把问题拉回到原点， 整件事只有一个问题，也是这所有事情的核心： PTT的站务该受怎麽样的监督以使其不偏离正常且公平正义的轨道？ 你扯了半天法务、站务互不管辖隶属 bala bala的口水一堆， 我只想知道，板规是版主规范到版上发言群众的权利及义务， 站规规范了小组长、版主的权利及义务， 站长呢？站长谁来管？ 没有人跟你坚持一定要法务， 你要说法务管不到站务，fine， 那谁可以管理站务与监督站长？另外 站长要不要守法？ 该不该遵守PTT自己订出来的站规？ 以这次56版的争议来看，很多人质疑的就是这点， 当这件事让人觉得充满疑云与瑕疵，黑箱作业嫌疑很大的情况下， 要求站长做出适当解释难道是版友过度的抗争与运用不当的权力？ 站长当然可以有他的判决与裁处的自由心证空间， 可是动辄就扣别人搞政治的帽子难道堪称允当？ 法律上都有三审与回避等各种避免错误裁判的救济制度了， 一个PTT居然连让版友有要求解释的权力都没有吗？ 难道提出这样要求的人就要被你扣上一个政治人物的帽子？ 只因为你特别标明出来的昵称让你看不顺眼？ 这样就表示可以扣上一顶"不折不扣"的大帽子？ 我很明确的告诉你，我本身的职业是工程师， 我自己以及我的家人都不曾涉足政治， 我也不曾加入任何政党或是哪个政治人物的後援会等， 我也不曾透过政治活动牟取过利益（打工、有酬劳动等皆无）， 有必要的话我可以提供详细的个人资料做为证据， 因此在这里我要对你说，你说我是"不折不扣的政治人物"的指控全然子虚乌有！ 你在其他文章有要求别人加上"我认为"等字样来表示客观与不揣测他人想法这种说法， 但是你在这里对我用"不折不扣"的字眼来说我（已非形容）是政治人物， 如今我要提出反证，证明我从未是个政治人物过， 我想法务在浸完我水桶之後， 有必要自己进去水桶里面反省反省， 这样胡乱扣人帽子是一个学法的人该有的行为吗？ 因此，我在此对JasonBourne提出道歉要求！ 还是你要效法鹰犬派法界前辈？ 扣上个大帽子之後立刻问斩，人死了眼不见为净， 连挣扎上诉的机会都没了。 以上纯属你个人私德的部分，没必要继续口水， 你认为以PTT法务的脚色该怎麽判就怎麽判， 对你对我都一样，不过判决是可受公评的， 希望你不要再对其他异议者动辄扣上一顶政治人物的大帽子， 法界要给人公正的形象要从自己自爱做起， 你偏偏做了一个很不好的示范，不要再滥杀无辜。 回归到争议的中心，乡民请愿并非一定要站务群、 站长群或是法务群等人一定要照乡民的意思行事， 而只是要一个公平与公正的判决， 今天如果你们在开会（不开也行，总之有讨论就好）讨论後， 决定支持莎莉寇依站长的决策与判断， 那请你们把开会纪录或是赞成名单公布出来， 让这个裁决具有公信力，也表示这是站方的统一见解与立场， 如此，乡民与站长群就只剩下对法条解释的不同看法而已， 而这当然是属於行政裁量权的范围。 你们当然不必对站长的判决讨论与表态，不要再刻意扭曲别人的说法， 你们只需对这样的制度采取什麽样的立场让大家知道就好， 根本不需要对56版这件事情表态，你认为56版该废该立都不重要， 重要的是，你们支持莎莉寇依的作法吗？ 莎莉寇依运用权力的方式是受到与本站相关层级者的支持吗？ 乡民对这件事情很在乎（对你们的立场）。 即便你们支持站长独裁、站长超然於站规之外都行， 或许你们认为贵站站长永不犯错似神一样，这都可以， 乡民要的是民主内涵，结果固然重要，过程比结果更重要！ 遵循公开公正的程序处事，何患群众鼓噪闹事。 我也支持你们公开表态支持独裁判断啊， 任何制度都有其可用及可取之道， 但是摇摆於各种制度之外，像个蝙蝠般只取自己当下所需要的立场来执法就是不对。 在这里别把独裁污名化，又要扣我帽子说对你们如何污蔑又如何， 这里讲的独裁只是说明让站务裁决完全回归一人或是少数人（站务站长或是站务群）， 采取菁英式管理模式。(对你离题的本事我可是伤脑筋的很，所以要先打个预防针) : 对於这个问题实质论争的部分 : 我自认已经把我的立场与看法充分地说明 : 那你与我之间针对这个问题就到此为止 : 我不会再就这个问题与你进行任何对话 : 你可以继续发挥你政治人物的才能来经营你「对抗站方」的勇者形象 : 但当我认清你对於理性论辩的兴趣远低於捉对厮杀之後 : 我只好选择退出你的舞台 : 最後 : 不要忘记你之前指称其他使用者是「大人派来的闹场小鬼」 : 你应该对此提出证明 : 或是向被你诬赖的使用者道歉 ^^^^^^^^^^^^^^^^ : 否则 : 纵使浸你水桶会让你更方便地将自己塑造成「悲剧英雄」 : 但我还是要维护其他使用者在本板不被恶意且不实指控的权利 这句话我我想你自己适用先吧， 诬赖？关於这种称呼问题， 很多人自己的昵称本来就很不雅了， 例如叫【屁眼】啥的，所以你不能只看字义就想入人於罪， 因为当事人不见得讨厌或认为此辞句具有污蔑性， 所以为何这种事情都采用非公诉的道理一样， 只有在当事人觉得受到污蔑、产生不快的情况下， 主动举发後法务才能对此做判决， 而非法务人员在乍闻之下即以自己的主观意识入人於罪。 难道版上有称人为小鬼或自称为小鬼者都要被判罚？ PTT之上焉有此理！？ 当然在当事人对我这种称呼提出抗议之後，你有依法裁决的空间， 不过请注意你的文章发文时间顺序， 你文在使用者提出前先做警告与道歉要求， 这就违反程序正义！ 我接受你在使用者提抗之後对我做出警告要求， 可是你先前发的文该删就删该改就改， 并且看你文章内容并未对自己的言行有任何反省之意， 我郑重要求： 你本人需回避！ 请由其他法务人员对我的行为做出裁决， 你已经丧失对我的行为做出裁决的公正立场，(我认为你不配) 而我放弃抗辩权，对其他法务人员的裁决我无异议接受， 也不会在此发出任何无聊废文对裁决做任何意思的表示。 但请你自爱，不要对我做出关於此事的任何判决。 文末请你不要忘记，我已经郑重要求你道歉这回事。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.135.7.165