※ 引述《escaflone (大骨)》之铭言： : ※ 引述《nightmaresea (云淡风清)》之铭言： : : 不知您是根本没看前面文章还是刻意护航 : 我看过了，也没有护航的意思。 : : 否则看过前面文章和证据者 怎麽会发现连署符合资格的人根本不到25人? : 符合资格与否，其实是程式站务的问题。 是吗? "连署理由要确实填写" 请问一下世界上有那个程式可以做到这样的审核阿?? 在下怎麽不知道?? : : 而站规那已经说的很明白要连署理由确实填写 : 对於连署理由的判定，就我之前的文章，也有站规适用强度的问题。 : 您大概是还没看到那篇XD 本来就该遵守的站规却不遵守 就是违法 违法的版有什麽权力让它继续开? 不知道阁下还有什麽理由? : : 但是很明显的却没有 不再赘述 请问做何解释? : 我的重点是，就已开设的事实而言， : 如果①不能证明开版过程有刻意隐瞒或是诈术等行为， : ②主张版面的开设确对某些使用者造成重大危害 : 要求站务作出关闭看版的处分是无理由的。 : 至於开设过程的裁量不当，应该在开设前便主张。 : （我不知道站规对这个有没有所谓的救济期） 是吗? 那之前站规就是写假的吗? 站规就该给站长践踏吗? 请问何谓没有理由??根据站规不成理由?? : : sallykoi和视听组长被轰的体无完肤後索性躲起来不回文 这叫负责? : : 在下还第一次看到网路版主可以如此没有担当 : : 这绝不是几个"人头"就可解决的事 这是制度面的问题 : 我说的，就是在站务制度无法提供救济时的解决手段。 : 「PTT站方」绝对不是个适格的被告。 : 提出个人头当作负责人，让有心建立判例的网友可以在台湾的司法制度之下， : 向法院提出要求站方变更处分之诉，如果胜诉了，会在历史上记下一笔的！ 绝对适当 自己做的事自己承担 而且站长已是成年人有完全行为能力 凭什麽自己做错事要由别人代罚?? : : 当然要解决的话 现有上位者绝大多数都该换 : : 且制度要重新修定 : 我觉得，制度的修订比换人重要，但是要改的话， : 首先目前有权的站长得释出权力。 所以才要当权者都下来 因为照这种状况来看他们铁定是不肯释权了 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.7.59