※ 引述《escaflone (大骨)》之铭言： : 我认为，已经开版的事实目前看来不会造成其他使用者的不利益 : 但是关版的话，对於目前的使用者权益有损。 : 因此，除非5566版有目前的看版关闭规定所规定情事， : 要不不应该用其他方式关版。 : 要不5566版可能会成为第一次开设跟关闭都有暇疵的版。 : 而且因为这种例外情形关版，如果开版人来法务版申诉，请问法务站长理不理？ 如果申诉的事项是关板争议 法务仍然无法受理 这跟之前法务不受理开板争议原因是一样的--板务事项非法务权限范围 其实 5566的争议并不是完全没有法务介入的空间与可能 我印象中当时有很多使用者被板主依板规浸水桶 而使用者对板主处分不服 本来就可以循申诉途径 所以当时如果有被板主浸水桶的使用者到PttLaw提出申诉 法务一定会也一定要受理 甚至会对该板板规进行审查 可是 当时那麽多被浸水桶的使用者 却没有一位来PttLaw对水桶处分提出申诉 唯一一件送到法务看板的是到Violation对「开板程序」提出检举 但开板程序并非法务管辖事项 所以我只好不受理 也才引发了後续一连串对法务包庇站务的质疑与争论 但事实上并不是法务刻意回避5566的争议 而是对板务不满的使用者没有弄清楚申诉规定而走错了门 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 202.178.204.138 ※ 编辑: JasonBourne 来自: 202.178.204.138 (02/01 00:23)