※ 引述《sallykoi (莎莉．蔻依)》之铭言： : ※ 引述《nightmaresea (云淡风清)》之铭言： : : 既然是监督者 当时有人违法开版怎麽会没发现?? : : 且既然此小组长在违法之下开版 个人怀疑他具有假开版之名行批斗之实的嫌疑 : : 如此次适任 是否该直接夺取其小组长权力? : 小组长权力不是说夺取就夺取的 : 必须依照一定的程序 及 他所犯的错误 才会有所判定 : 而且您说的这些只是你怀疑 但未必是真的 : 小组长权利: : 1. 连署门槛决定权：小组长有权决定小组中某一类版的连署门槛及资格限制 : 。未特别规定者，以站上一般连署规定为之。 : 2. 开版权：小组长有权审定所属版的连署是否达开版标准，而决定是否开版 : 小组长有权审定连署是否达开板标准, 可不是你说的违法开板, : 在法律上是保障小组长自主决定能否开板的权利, : 因此在法规上他还是有他的自主权利, : : 且既然本来就不该开的版 为什麽还让它存在? : : 何谓"看版存在的事实不容毁灭"?那这样身为站务站长的您又对站规有所尊重了吗? : 看板已经开了, 这是无可抹灭的事实, : 要依照一定的程序砍板, 也不是大家说要砍板就砍板, : 我尊重站规, 也尊重所有已经开设的看板, : 本站尊重多元化的讨论, 所以尊重各类看板成立的规范, : 否则为什麽可米小子能够开板成立呢? : 所有的版他的存在是有其意义的 : : 之前理直气状的说"组长群讨论也会有站长参与讨论, 并没有你想像的这麽严重。" : : 後来被质疑马上改口"版不是我所开的" 有前後矛盾状况 : : 既然"组长群讨论站长会参与讨论" 那麽违法开版的情况阁下怎麽会不知道? : 我当时所说的 组长群讨论也会有站长参与讨论, : 是指大事件会延请站务讨论, 譬如说这次fivesix看板事件会成立讨论会, : 也会请站长群来帮忙管理, : 但是开板这种事情本来就是由小组长自主决定的, : 站长没有干涉的权利, 如果有产生问题才会监督小组长。 : : 如果真不知道起不是失职了? : : 那麽对於失职站长该如何处置?? : 站长本来就是做最终决策者, 作出决策之後大家有意见再提出, : 这跟失职无关, 而且开板过程本就由小组长处理, : 站务没有插手或是特别去规范的理由存在, 这是行之已久的规定。 而且这边又有个互相矛盾的地方: 根据JasonBourne的文章 版务和法务是两条平行线互不相关 所以法务是不管站务 但是PttLaw却明白规定了小组长的权力 照理说如果版务不相关 小组长职权范围的界定应由版务决定而非法务 怎麽会在法务那边找到呢? 可见版务是法务的职权范围 那麽JasonBourne不是在说谎逃避 就是对法务不够了解 再来仔细看那边的吧 版主和小组长都有明白规定职权与违法如何处理 就只有站长那里完全没有规定 也就是说我们只能期待站长如圣人般的纯洁 若是他们违法(比如说这次争议)或是将ptt做为个人私器使用将无法管理 其他比ptt小的公共站都还没听说有如此畸形的制度 ptt还真是开创先例阿 岂不是很好笑? 况且JasonBourne自己学法的人也承认:ptt不是私人的财产 那麽是否站长的选拔与行使其权力 该由所有使用者监督? 以防止一切可能的违法问题? 而且为何违法开版後 要站长直接砍版就叫做"开版的事实被抹灭" 版开过谁不晓得?抹灭什麽? 多元声音吗?问题是真的想开版的也没有到25人 还是一句话:法理情 违法的版本来就该砍 你有什麽理由可以说不该砍?? 先问站长吧 这版开版违不违法?违法的话干嘛不砍? 若是觉得真的有那麽多人支持 为什麽不敢重新连署一次? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.7.59 ※ 编辑: nightmaresea 来自: 140.112.7.59 (01/31 16:08)