※ 引述《sallykoi (莎莉．蔻依)》之铭言： : ※ 引述《nightmaresea (云淡风清)》之铭言： : : 哦? : : 恕在下愚昧 : : 这个规章请问是在那边?? : : NewBoard和BUZZ_THEATER都没有找到 : : 能否告诉在下在那边? : 在PttLaw看板的 没关系 那麽再来检视规定: 。未特别规定者，以站上一般连署规定为之。 那既然视听剧场连署理由那边并没有写"理由不需确实填写" 也就是说还是适用NewBoard版的规定 那麽这次岂不是违法? : : 那很好 : : 这次您尊重站规了吗?? : : 怎麽行为一点也不像"尊重站规"? : 你觉得不尊重吧? : 站长群也认为保障多元化开板是正当行为 : 从过去就是这样的 没有特别规范 是吗? 同上 违反站规就是尊重站规了吗? 请别拿"尊重多元声音"压人 执法本来就是"法理情" 而不是"情理法" 阁下所言是"情理法"而非"法理情" : : 哦?是吗? : : 那麽NewBoard版申请新版的地方是写假的吗?? : : "6. 达到有效连署是开版的最低标准，站长与小组长对於开版有最终的决定权 : : 可视情况决定开版与否" : : 也就是说站长还是有权决定是否开版 : : 如果没有发现小组长失职就是站长的不对 : : 何谓"站长没有干涉的权利"? : NewBoard版所开之看板多半由站长所开板, : 某些群组, 站长也担任群组长开板, (例如本人担任大专院校群组长) : 因此当下有站长可以决定开板, 但是若有小组长之群组, : 站长是不干涉开板行为的, 也就是有人管理, 站长无须去管理, : 这就是分级制度。 不干涉?? 那看到了违法却不干涉 岂不是失职? : : 那这次事件您怎麽解释?? : 我解释很多次了, 没有什麽特别想讲的了。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.7.59