※ 引述《sallykoi (莎莉．蔻依)》之铭言： : ※ 引述《nightmaresea (云淡风清)》之铭言： : : 既然是监督者 当时有人违法开版怎麽会没发现?? : : 且既然此小组长在违法之下开版 个人怀疑他具有假开版之名行批斗之实的嫌疑 : : 如此次适任 是否该直接夺取其小组长权力? : 小组长权力不是说夺取就夺取的 : 必须依照一定的程序 及 他所犯的错误 才会有所判定 : 而且您说的这些只是你怀疑 但未必是真的 : 小组长权利: : 1. 连署门槛决定权：小组长有权决定小组中某一类版的连署门槛及资格限制 : 。未特别规定者，以站上一般连署规定为之。 : 2. 开版权：小组长有权审定所属版的连署是否达开版标准，而决定是否开版 : 小组长有权审定连署是否达开板标准, 可不是你说的违法开板, : 在法律上是保障小组长自主决定能否开板的权利, : 因此在法规上他还是有他的自主权利, 哦? 恕在下愚昧 这个规章请问是在那边?? NewBoard和BUZZ_THEATER都没有找到 能否告诉在下在那边? : : 且既然本来就不该开的版 为什麽还让它存在? : : 何谓"看版存在的事实不容毁灭"?那这样身为站务站长的您又对站规有所尊重了吗? : 看板已经开了, 这是无可抹灭的事实, : 要依照一定的程序砍板, 也不是大家说要砍板就砍板, : 我尊重站规, 也尊重所有已经开设的看板, : 本站尊重多元化的讨论, 所以尊重各类看板成立的规范, : 否则为什麽可米小子能够开板成立呢? : 所有的版他的存在是有其意义的 那很好 这次您尊重站规了吗?? 怎麽行为一点也不像"尊重站规"? : : 之前理直气状的说"组长群讨论也会有站长参与讨论, 并没有你想像的这麽严重。" : : 後来被质疑马上改口"版不是我所开的" 有前後矛盾状况 : : 既然"组长群讨论站长会参与讨论" 那麽违法开版的情况阁下怎麽会不知道? : 我当时所说的 组长群讨论也会有站长参与讨论, : 是指大事件会延请站务讨论, 譬如说这次fivesix看板事件会成立讨论会, : 也会请站长群来帮忙管理, : 但是开板这种事情本来就是由小组长自主决定的, : 站长没有干涉的权利, 如果有产生问题才会监督小组长。 哦?是吗? 那麽NewBoard版申请新版的地方是写假的吗?? "6. 达到有效连署是开版的最低标准，站长与小组长对於开版有最终的决定权 可视情况决定开版与否" 也就是说站长还是有权决定是否开版 如果没有发现小组长失职就是站长的不对 何谓"站长没有干涉的权利"? : : 如果真不知道起不是失职了? : : 那麽对於失职站长该如何处置?? : 站长本来就是做最终决策者, 作出决策之後大家有意见再提出, : 这跟失职无关, 而且开板过程本就由小组长处理, : 站务没有插手或是特别去规范的理由存在, 这是行之已久的规定。 那这次事件您怎麽解释?? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.7.59