※ 引述《JasonBourne (JasonBourne)》之铭言： : 或许我的国文造诣不够好 : 不过 : 判决中1,2,3未被认定为人身攻击的理由 回1 版主如何判断该句有设定条件的? 该句有任何用来做"条件"的字词吗? 不然请问该如何分析这句话 才知道它是带有条件的? 再者 若这句真是条件句 但其条件是ㄧ个多数人知道的事实 但写该句的人不知道或是假装自己不知道 这样 这句算人身攻击吗? 或是 其条件是ㄧ个到目前为止难以判断真伪的条件 这句算人身攻击吗? 如果以上版主认为非人身攻击的话 这个判例是否会延续 : 与使用"像"或"是"并无关联 : 如果用你所举的例子来说 : 并不是"板工是狗"与"板工像狗"的问题 : 而是"板工是(像)狗"与下列两者的区别 : "板工喜欢旺旺叫,就像狗喜欢旺旺叫" : "如果板工旺旺叫,就是(像)狗" : 後二者并不是本站认定的人身攻击 : 理由於判决中已详述 : 建议你把判决中的理由完整地多看几次 : 若仍无法理解 : 可以再行提问 : 法务板工 JasonBourne --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.138.57 ※ 编辑: Flyingheart 来自: 140.113.138.57 (11/29 19:36)