※ 引述《dotZu (良牙)》之铭言： : ※ 引述《reke ()》之铭言： : : 站长需不需要小组长的支持才能当上站长？ : : 您对小组长的判决有意见，大可再上诉站方 : 不知道您有没有听说过「旷日费时」四个大字？ : 小组长这一层的「分层负责」既然是失败的，那要小组长何用？ 小组长不是设立来专门给人申诉板主用的 假如废了小组长，那旷日废时的可是所有看板事务而不是你的缠人申诉案了 你说小组长有没有用呢？ : 以本人申诉案为例，本人不服小组长裁决，上诉站方， : 站方仅传唤板主说明，但板主拒不出面，站方或小组长亦未曾催促板主。 : 原告无救济措施，被告亦无罚则，形同永久逃避司法判决。 : 後因人事更动，新官上任三把火，站方新上任人员积极任事才告解决， : 但板主或小组长迄今未曾受罚或公开致歉。 : 我不是对小组长的判决「有异议」， : 而是小组长根本没有依照本人的诉状来判，是「光速吃案」。 : （小组长呛曰：「（裁决）并没有花到十分钟」。） : 前者是对案情事实的认定、观点有所不同； : 後者是小组长根本未正常受理板众申诉，只求把案子「处理」掉。 小组长既然有判决就表示有受理没吃案 而如果判决不光速一点的话恐怕你又要问人有没有听过「旷日费时」四个大字了喔？ 要是你觉得小组长考虑不周，上诉自有管道 : : 届时判决若不合您意，您要不要说小组长跟站长交相贼？ : 小组长、站长交相贼，这点我在申诉过程当中也骂过了， : 站长若刻意不受理、互踢皮球，这当然是站长和小组长交相贼了。 咦？站长又不用小组长选，小组长也不能罢免站长 那他们双方交相贼干嘛？贼心酸的喔 : : 最後，小组长这麽挺板主，为什麽有板主被抗议光速投票後就被小组长纠正了 : : 反例这麽多的东西你也能当结论写一大篇 : : 手不酸啊？ : 因为该板主「不听话」，小组长遂整肃异己啊。 : 我文章里写：只要小组长可以确定多数板主支持或不反对他，就可以有恃无恐。 : 良有以也！ 我知道前面有发文的大豆一点也不听小组长的话 奇怪他怎麽到现在还活的好好的，也没被磨成豆浆 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 163.29.208.2