※ 引述《linsy415 (咏竹)》之铭言： : ※ 引述《crossbird (雌雄同体阴阳师)》之铭言： : : 国家体育场的组规说得很清楚,板主不论是经过连署还是经由现任板主提名产生, : : 小组长都有最後的决定权,所以板主的选任是小组长的权限. : 我看到的重点是在这两句。 : 请问是这样的吗？ : 因为相关文章太多了，两造(好几造)说法出现在很多不同的板面， : 我都有在看，可是看太多有点被弄糊涂。 : 这两句话的意思是任免板主的权限在小组长， : 我们(一般使用者)的连署或现任板主提名只供参考吗？ : 那连署为板主通过者，小组长可以不任命；罢免板主通过者，小组长可以不免除？ 不，当然不是参考。原则上只要是经过票选或连署的流程，板主的新增和罢免 都会过，但是实际在PTT的历史上有几次例外。 例如某板连署一个新板主，该板在国家研究院(PTT开板最限制的地方) 然後被发现其实那些连署ID是某几个人所弄出来的一堆分身ID。 或是例如本例，当然板主一开始就说他所进行的投票是「副板主」的投票， 但是，倘若板主今天是以「板主投票」的名义进行投票，我相信最後还是 会被挡下来，为什麽? 因为投票时间只花了一天，显然不合理。 而如果板主搞清楚状况，用板主投票，并且走完所有的程序，然後办个一 星期左右的投票，那麽小组长根本没有藉口和动机挡下这次投票。因为这 样子的选举符合公平公正公开的原则啊。 可是现在不是。 好，要补正的方法很简单，就是重办一次投票嘛。 今天徵选新板主的人选有些问题存在没错，而且想作「副板主」的人不见得 想作「板主」，但是只要重新确认候选人有无成为板主的意愿，然後重新开 放期间合理的投票即可，小组长、业余板板主、大豆都对些事跟beek说了， 但是beek不知道基於什麽理由坚决不肯接受，然後说人家打压他。 而一天的投票期间合不合理? 我想法务部长、体育群组组长、棒球群组小组长 、大豆以及pttnewsport的连署是抱持着相同的看法的。 如果说，beek坚持一日和三日、五日一周都一样，虽然说如果没有参与bbs 一段期间的人可能不了解这个时间差的重要性，至少也知道绝大多数的板 主投票期间均设定在一周左右，这是bbs投票上普遍的惯例，而beek接下来 又说他要重新投一次为期一年的投票，为的是「考量春、夏、秋、冬」的 投票者，而且他不是为了讽刺而是认真的提出了这个主张。 我排不排斥，或是讨不讨厌beek是一回事，但是我相信一个缺乏(PTT)社会 通念的板友，即使不是个坏人，也决不能作棒球板板主，因为如果他的观 念想法和大部分板友的想法并不相同，那麽棒球板上的纠纷将是可以预见的。 而我到现在还是搞不清楚为什麽不重新办一次选举，甚至是连当选人都同 意的情况下...... -- 「我从高中时代就没有看到萝莉不推倒的经验， 如果有，那一定是御姐，但却被判定是萝莉。」 大豆剥落壳http://www.wretch.twbbs.org/blog/hsuans --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.37.248